Протокол № 1525 от 13.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1525 гр. Сливен, 13.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20252230103405 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Молителят М. Г. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.

Ответникът Н. М. П., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Й. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ. Д.: Поддържам молбата. Нямаме други искания.

АДВ. Й.: Поддържам насрещната молба. Водим и моля да бъде допусната до разпит като свидетел М.Т.Л. Същата съжителства с доверителя ми. Била е в къщата на 15.06.2025 г. и непосредствено след инцидента и възприела състоянието на молителя. Дадените от него обяснения за случилото се, както и обясненията на детето Милица. Последното присъствало на инцидента.

Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.

1

Производството е образувано по молба, намираща правното си основание в разпоредбите на ЗЗДН, с която М. П. твърди, че на 20.03.2025 г. и на 15.06.2025 г., синът му Н. П. е осъществил действия, които се квалифицират в молбата като проява на домашно насилие.

От съда се иска да постанови решение, с което да наложи мерки за защита спрямо молителя.

В насрещната молба също се сочат прояви на домашно насилие, но на молителя спрямо ответника, като се твърди, че на 15.06.2025 г. молителят е причинил телесна повреда на ответника. Иска се налагане на мерки за защита по отношение на ответника спрямо първоначалния молител.

Съдът УКАЗВА, че всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения, а именно: да установи, че на посочената дата е осъществено деяние, което представлява домашно насили по смисъла на ЗЗДН.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните процесуални действия.

АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Имаме против да бъде разпитана свидетелката, тъй като не е пряк свидетел на случката, която се разиграла между двамата. Тя е възприела ответника и състоянието на ответника известно време след инцидента, тъй като те не живеят заедно с моя доверител. Разстоянието от мястото, където се е случил инцидента и къщата, където обитава ответника, е около 100 метра. За тия 100 метра всичко може да се случи, и да падне и да се удари. В този смисъл искам да предложа да бъдат разпитани полицаите, които са посетили инцидента.

АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада. Поддържам искането си за разпит на свидетеля.

Съдът намира искането на пълномощника на ответника за допускане до разпит на водения свидетел за допустимо и основателно, а също така е основателно е искането на пълномощника на молителя за разпит на полицейските служители, за които се твърди, че са посетили и двата инцидента. В тази връзка следва да се изиска справка от РУ на МВР – Сливен за полицейските служители, които са посетили на 20.03.2025 г. и 15.06.2025 г. инциденти в с. Самуилово, общ. Сливен, ул. „Здравец“ № 1, с участници в 2 инцидентите М. Г. П. и Н. М. П..

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА справка от РУ на МВР - Сливен за полицейските служителите, които са посетили на 20.03.2025 г. и 15.06.2025 г. инциденти в с.

***, общ. Сливен, ул. „***“ № ***, с участници в инцидентите М. Г. П. и Н. М.

П..

ДОПУСКА до разпит водения от ответната страна свидетел, като сне самоличността му.

В залата се ВЪВЕДЕ лицето.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М.Т.Л. - с ЕГН:**********, бълг. гражданка, неосъждана, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, живуща на съпружески начала с ответника;

Съдът РАЗЯСНИ на свид. Л. правото й да откаже да свидетелства.

СВИД. Л.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, обещава да говори истината.

СВИД. Л. – РАЗПИТАНА КАЗА: Живея с Н. на съпружески начала.

Познавам бащата на Н.. Той е в залата в момента. Лоши са отношенията между двамата. Спомням си, че на 15.06. тази година имаше инцидент между двамата. Аз не бях на мястото. Н. отиде до другата къща, където е баща му да вземе детето, защото детето беше при баща му. Детето беше отишло за басейна и колелото да си ги вземе. Н. отиде да я взема и като се върна беше целият в кръв. Имаше кръв по главата, лицето и по дрехите. Аз като станах и му казах, че има кръв, но той не беше усетил, но беше ударена главата. Аз му казах, че му е ударена главата и от нея излиза кръв, но той каза: „Не знам“.

Той ми обясни, че като ходил да прибира детето, са се сдърпали с баща си, но какво точно е станало не разбрах. После като дойде линейката и откараха Н. в болницата, детето остана при мен, и детето ми каза, че: „Тате и дядо се скараха и дядо иска да убива тате“. Плачеше детето и тя каза, че: „Дядо удари тате и се опитва да го убие“. Детето каза, че с някакво желязо е ударен Н..

След това с някакви бутилки и керемиди. След този инцидент Н. не е ходил 3 при баща си. Детето на Н. не живее постоянно при нас, тогава беше при нас.

Детето е в добри отношения с дядо си. Тя търси и баща си и дядо си. Не знам дали детето е искало пари. Знам, че отиде за колелото и за басейна. Може би около час се забави детето. Това беше някъде по обяд. Когато Н. се върна, аз спях, защото моето дете е при мен. Не знам колко точно време се забави Н., защото той излезе, а аз си легнах. След това неговото дете ревеше, и аз се събудих. На Н. главата кървеше. На ръката и на крака имаше ударено, имаше охлузено и на гърба. На мене Н. само веднъж ми е посягал миналата година.

Няма какво друго да добавя.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. Й.: Нямам въпроси към свидетеля.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, а именно: изискване на справка от РУ на МВР - Сливен, а също така и за изискване на справки за съдимост на молителя и ответника, и справки дали се водят на психиатричен отчет, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА съгласно гореизложеното протоколно определение справка от РУ на МВР – Сливен.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за съдимост на молителя и ответника.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от Психиатрично отделение при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД - Сливен, от които да е видно дали молителят и ответникът се водят на психиатричен отчет.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.11.2025 г. от 14:00 часа, за което страните да се считат редовно призовани от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:27 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4