Разпореждане № 29331 от 15.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29331 гр. София, 15.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Ив. Минчев като разгледа докладваното от Петър Ив. Минчев Гражданско дело № 20231110160804 по описа за 2023 година

С разпореждане от 02.11.2024г. съдът е указал на С. К. Д. в едномесечен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба по предявения от нея инцидентен установителен иск, както следва: с писмена молба с препис за насрещната страна да заяви дали предявява иск за унищожаване на сключената покупкопродажба на недвижимия имот поради измама /с оглед твърденията й, че е била въведена в заблуждение да я сключи/, в който случай да посочи кое лице, кога и по какъв начин я е въвел в заблуждение; или предявява иск за прогласяване на сделката за нищожна като привидна сделка, прикриваща противоречащо на закона обезпечение на предоставен заем /с оглед твърденията й, че ответникът е поискал имотът да му бъде прехвърлен в обезпечение на заем в полза на трето лице, като е обещал да й върне обратно имота, след като заемът бъде изплатен/. Ищцата да приведе петитума на исковата си молба в съответствие с уточнението на предмета на иска; да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот; да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 1 % от данъчната оценка на имота.

С горецитираното разпореждане е издадено и съдебно удостоверение на С. Д., което да й послужи пред Столична община, район Слатина, отдел „Местни данъци и такси“ за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка на процесния имот- самостоятелен обект в сграда с идентификатор: ...

В срока за изпълнение на дадените указания е постъпила молба от 06.12.2024г., подадена от С. Д., с която е посочено, че претенцията й е за нищожност на договора.

Нищожността произтичала от факта, че в конкретния случай бил налице договор за заем, като този договор бил гарантиран и обезпечен с нейно имущество. Моли съда да приеме, че е налице привидна сделка, прикриваща друга действително уговорена между страните сделка, а именно заем и предоставяне на надлежно обезпечение по него. Искането към съда е да постанови решение, с което да признае, че е налице нищожност на атакувания договор за продажба и да прогласи нищожността на сделката, обективирана в Нотариален акт № 190, 1 том IV, рег. № .., дело № ..г. за продажба на недвижим имот- самостоятелен обект в сграда с идентификатор ...

С подадената молба са изпълнени частично указанията на съда, дадени по т. 1 от разпореждане от 02.11.2024г. Поради което следва да бъде предоставена последна възможност на С. К. Д. да изпълни останалата част от указанията, а именно- да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот; както и да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 1 % от данъчната оценка на имота.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на С. К. Д. в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да представи:

1. да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот;

2. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 1 % /едно на сто/ от данъчната оценка на имота, но не по-малко от 50 лева.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на С. К. Д. на адрес: гр. София, ул. „..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2