Определение № 18719 от 20.11.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 12817/2024
- Вид
- Определение № 18719
- Подписан
- 20.11.2024
- В сила
- 20.11.2024
- Състав
- Николай Димов, Велина Пейчинова, Георги Кацаров
Цитирани разпоредби
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.46, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.48, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18719 гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Николай Димов
Членове:
Велина Пейчинова
Георги Кацаров като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20241100512817 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ“Л.И.“АД, гр.София, подадена чрез юрк.Н.Г., срещу решение № 20127563 от 07.08.2024 год., постановено по гр.дело № 51011/ 2019 год. по описа на СРС, Г.О., 81 с-в.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че не е внесен от ищеца депозит за въззивното производство за възнаграждение за особения представител на ответника И. М. Г.- адв.Матю Маринов, съобразно чл.48, ал.2 от ГПК. В ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, т.6 от същото е прието, че възнаграждението на особен представител по смисъла на чл.47, ал.6 и чл.48, ал.2 ГПК се определя при условията на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Пояснено е, че представителство от особен представител е възмездно, тъй като за положения труд на адвоката се дължи възнаграждение, независимо от изхода на делото. Това възнаграждение винаги е дължимо, а може да бъде възмездено като разноски при определен изход на спора, след като бъде заплатено от ищеца, съобразно указаното в чл.46, ал.6 ГПК и чл.48, ал.2 ГПК , които го определят като задължено лице.
Така мотивиран и на основание чл.262 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 12817/2024 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 81 с-в. за изпълнение на процедурата по чл.48, ал.2 от ГПК, вр. чл.262 от ГПК, съгласно мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2