Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18719 от 20.11.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 12817/2024
Вид
Определение № 18719
Подписан
20.11.2024
В сила
20.11.2024
Състав
Николай Димов, Велина Пейчинова, Георги Кацаров

Цитирани разпоредби

  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.46, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.48, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18719 гр. София, 20.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Георги Кацаров като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20241100512817 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ“Л.И.“АД, гр.София, подадена чрез юрк.Н.Г., срещу решение № 20127563 от 07.08.2024 год., постановено по гр.дело № 51011/ 2019 год. по описа на СРС, Г.О., 81 с-в.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че не е внесен от ищеца депозит за въззивното производство за възнаграждение за особения представител на ответника И. М. Г.- адв.Матю Маринов, съобразно чл.48, ал.2 от ГПК. В ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, т.6 от същото е прието, че възнаграждението на особен представител по смисъла на чл.47, ал.6 и чл.48, ал.2 ГПК се определя при условията на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Пояснено е, че представителство от особен представител е възмездно, тъй като за положения труд на адвоката се дължи възнаграждение, независимо от изхода на делото. Това възнаграждение винаги е дължимо, а може да бъде възмездено като разноски при определен изход на спора, след като бъде заплатено от ищеца, съобразно указаното в чл.46, ал.6 ГПК и чл.48, ал.2 ГПК , които го определят като задължено лице.

Така мотивиран и на основание чл.262 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 12817/2024 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 81 с-в. за изпълнение на процедурата по чл.48, ал.2 от ГПК, вр. чл.262 от ГПК, съгласно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2