Протокол № 509 от 17.12.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 509 гр. Сливен, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20252200500430 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивната страна „Микро Кредит“ АД, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

Въззиваемата Ц. Д. Х., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва, че на 17.12.2025 г. е постъпила молба от процесуалния представител на въззиваемата страна от адв. П. П. от АК - С., в която същият е посочил, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

На 29.07.2025г. е постъпила въззивна жалба от адв.М., пълномощник на „МИКРО КРЕДИТ“ ЕАД със седалище гр.С., бул. „Цариградско шосе“, № 137, ет.3 против решение № 536/19.06.2025г. по гр.д. № 402/2025г. на СлРС, в частта с която жалбоподателят е бил осъден да заплати на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 23 ЗПК на Ц. Д. Х., ЕГН: ********** сумата от 2651.92 лв. представляваща недължимо платена сума по нищожните Договор за заем Microcredit № 9012-00040092 от 17.11.2020 г. и Договор за 1 допълнителни услуги към Договора за заем Microcredit № 9012-00040092 от 17.11.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба - 27.01.2025 г. до окончателното й изплащане, както сумата от 670.81 лв., представляваща направени по делото разноски.

Решението е обжалвано, в посочената по – горе част като незаконосъобразно.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и предявените искове да бъдат отхвърлени.

Страната не е направила доказателствени или процесуални искания, както и не е претендирала разноски.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от адв.П., пълномощник на Ц. Д. Х., с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна.

Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендират се деловодни разноски. Страната не е направила доказателствени искания.

По депозираната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба съдът е извършил доклад в закрито заседание на 24.11.2025 г., който доклад е обективиран в определение № 723, което е получено от страните.

Съдът докладва, че в писмената си молба адв. П. е заявил, че поддържа отговора на въззивната жалба. Няма доказателствени искания.

Тъй като страните не са направили нови процесуални и доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

В молбата си адв. П. моли, съда да постанови решение, с което да потвърди обжалвания съдебен акт. Претендира деловодни разноски.

Представя списък по чл.70 от ГПК. Прави възражение за претендираното адвокатско и юрисконсултно възнаграждение от въззивното дружество.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 16.01.2026 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:50 часа.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 509 гр. Сливен, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20252200500430 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивната страна „Микро Кредит“ АД, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

Въззиваемата Ц. Д. Х., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва, че на 17.12.2025 г. е постъпила молба от процесуалния представител на въззиваемата страна от адв. П. П. от АК - С., в която същият е посочил, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

На 29.07.2025г. е постъпила въззивна жалба от адв.М., пълномощник на „МИКРО КРЕДИТ“ ЕАД със седалище гр.С., бул. „Цариградско шосе“, № 137, ет.3 против решение № 536/19.06.2025г. по гр.д. № 402/2025г. на СлРС, в частта с която жалбоподателят е бил осъден да заплати на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 23 ЗПК на Ц. Д. Х., ЕГН: ********** сумата от 2651.92 лв. представляваща недължимо платена сума по нищожните Договор за заем Microcredit № 9012-00040092 от 17.11.2020 г. и Договор за 1 допълнителни услуги към Договора за заем Microcredit № 9012-00040092 от 17.11.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба - 27.01.2025 г. до окончателното й изплащане, както сумата от 670.81 лв., представляваща направени по делото разноски.

Решението е обжалвано, в посочената по – горе част като незаконосъобразно.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и предявените искове да бъдат отхвърлени.

Страната не е направила доказателствени или процесуални искания, както и не е претендирала разноски.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от адв.П., пълномощник на Ц. Д. Х., с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна.