Решение № 345 от 16.10.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 345 гр. София, 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Стойчев

Членове:

Карамфила Т.а

Доротея Кехайова при участието на секретаря Ваня Ил. И.а в присъствието на прокурора В. Г. В. като разгледа докладваното от Карамфила Т.а Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231000600869 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава 21- ва НПК.

Образувано е по жалба на адв. Ю. Д., защитник на подс. А. Д., срещу присъда № 76 от 05.05.2023г., на СГС, НО, 21 с-в, по нохд № 4834/22, с която подсъдимият е признат за виновен за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр.

1, вр. чл. 54 НК и му е наложено наказание една година лишаване от свобода и глоба в размер на 2 000 лв. На основание чл. 304 НПК е оправдан по обвинението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК. На основание чл. 57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС е определен първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода „общ“.

На основание чл. 354а, ал. 6 НК е отнет в полза на държавата предметът на престъпление – наркотичните вещества. Съдът се е произнесъл по веществените доказателства и разноските.

1

С жалбата се поддържат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на присъдата, както и за несправедливост на наложеното наказание. Мотивира се, че по делото няма доказателства, които да установяват участие на подсъдимия в деянието. Прави се оплакване, че съдът неправилно отказал да приеме, че се касае за маловажен случай по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 НК, не отчел всички смекчаващи отговорността обстоятелства и нарушил принципите на справедливост и хуманност. Защитникът излага подробни доводи за допуснати от съда процесуални нарушения поради липса на аргументиран анализ на доказателствата, игнориране на доводи на защитата и липса на мотиви. Повдига възражения и за действия на съда, с които подпомогнал прокурора като по свой почин назначил експертиза и с това нарушил принципа за равенство на страните. Прави искане присъдата да се отмени и вместо нея подсъдимият да се признае за невиновен, алтернативно – да се приеме квалификация по чл. 354а, ал. 5 НК и наказанието да бъде намалено при условията на чл. 55 НК.

В съдебно заседание пред въззивния съд защитникът поддържа жалбата по доводите в нея. Допълва, че са налице основания за приложение и на чл. 9, ал. 2 НК. Прави оплаквания за липса на мотиви и в частта на наложеното наказание. Поддържа искането за отмяна на присъдата и пълно оправдаване на подсъдимия, алтернативно – преквалифициране на деянието по чл. 354а, ал. 5 НК и връщане на делото за ново разглеждане поради допуснати съществени процесуални нарушения.

Подсъдимият в лична защита се присъединява към защитника.

Прокурорът намира възраженията на защитника за недоказаност на деянието за неоснователни. Счита, че има основания за преквалифициране на деянието по чл. 354а, ал. 5 НК и за определяне на наказанието по чл. 55 НК и отлагането му по чл. 66, ал. 1 НК, тъй като подсъдимият е реабилитиран.

Подсъдимият в последна дума моли да се намали наказанието и да не е ефективно.

Софийски апелативен съд, като съобрази доводите на жалбата и на страните, доказателствата по делото, както и като подложи присъдата на цялостна проверка по смисъла на чл. 314 НПК, прие следното:

Присъдата е правилна и законосъобразна. За да я постанови, първостепенният съд е провел пълно, всестранно и обективно разследване, изяснил е фактите правилно, провел е преимуществено верен анализ на доказателствата, без преиначаване и според действителното им съдържание.

Изключението е засегнало част от оценката на обясненията на подсъдимия, което обаче не се отразява на цялостния правилен, обоснован и законосъобразен характер на присъдата. Съдът не е допуснал съществени 2 нарушения на процесуалните норми. Макар и по-лаконични, налице са мотиви по всички съществени въпроси по делото.

Въззивната инстанция напълно се съгласява с приетите за установени с присъдата факти, тъй като са правилно установени, и които, предвид собствения прочит на доказателствата, само на места, за прецизност и за пълно представяне на обективната истина, допълни.

Установява се от фактическа страна, че:

У подс. А. Д. е налице дългогодишна употреба на наркотични вещества, приемани още от юношеска възраст. Бил е лекуван за наркотичната си зависимост в болници в Суходол и Ловеч. При подсъдимия има оформена физическа и психическа зависимост към наркотични вещества /хероин/, с наличие на абстинентни прояви, наркомания от опиев тип.

Подс. е установен като емоционално лабилен, волево импулсивен. Той е с нарушени когнитивни функции – внимание, концентрация и памет, в резултат на интензивната и дългогодишна употреба на психоактивни вещества. Интелектът е в рамките на гранични възможности, на нивото на лека умствена изостаналост. В личностен план при подсъдимия има известни особености, характерни за органичното личностово разстройство.

Съществуващата наркотична зависимост, лекото когнитивно нарушение и органичното личностово разстройство не са пречка подсъдимият да съзнава и предвижда въздействието на наркотичните вещества и негативните последици от постъпките му. /л. 180 ДП/

При подсъдимия са налице психични и поведенчески разстройства дължащи се на употреба на опиоиди, контролирана зависимост, което не е същинско психично заболяване и не представлява продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието по смисъла на чл. 33 НК. Лекият когнитивен спад не определя по болестен механизъм поведението му и не е пречка за правилна фактическа ориентация и адекватно на нея отреагиране.

Към момента на извършване на деянието той е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и може да участва във всички фази на наказателното производство. В състояние е да дава адекватни обяснения, ако желае. Съществуващата у подсъдимия обаче зависимост от опиоиден тип представлява психичен недостатък, който ограничава възможността му да се защитава сам.

Подсъдимият е постъпил на лечение в метадонова поддържаща програма на 28.01.2013г., като и я провежда към момента. /медицинско удостоверение на л. 77 нохд/. Независимо че провежда метадоново лечение, подсъдимият не е престанал да употребява наркотични вещества. Купувал си метамфетамин.

Подсъдимият е с призната 71 % трайно намалена работоспособност с 3

Експертно решение № 1665 от 03.07.2019г. на Пета МБАЛ София, ЕАД, за срок от 3 години, с дата на инвалидизиране – 20.01.2012г., водеща диагноза:

„Психични и поведенчески разстройства дължащи се на употреба на опиоиди.

Зависимост към хероин“. /експертно решение на л. 75 ДП/ Подс. А. Д. е осъждан с петнадесет отделни присъди:

1. По нохд № 455/95 СРС, в сила от 19.06.1995 г. за престъпление от 03.10.1994г. по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК на шест месеца лишаване от свобода, отложено по чл. 69 и чл. 66 НК за срок от три години.

2. По нохд № 93/1998 на СРС, в сила от 24.08.1998 г. за престъпление от 26.11.19976 г. по чл. 195, ел. 1, т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63 , ал. 1 , т. 3 НК на една година лишаване от свобода при първоначален общ режим.

Наказанието по нохд № 455/95 на СРС е приведено в изпълнение по чл. 68, ал. 1 НК при първоначален общ режим.

3. По нохд № 106/2001г. РС Севлиево, в сила от 28.12.2001г., за престъпление от 24.12.1999г. чл. 195, ал.1, т. 7 НК на две години и осем месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

4. По нохд № 1742/2003г. на СРС, в сила от 30.03.2004г. за престъпление от 04.04.2000г. по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал.1, т. 4 , пр. 2 , т. 3 , пр. 1 вр. чл.

194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК на глоба в размер на 1 000 лв.

5. По нохд № 1364/2005г. на СРС, в сила от 08.06.2005г. за престъпление от 18.10. 2004г. по чл. 196, ал. 1, вр. чл. 195, ал.1, т. 3 , пр. 1 и т. 4 , пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК на седем месеца лишаване от свобода при общ режим.

6. По нохд № И – 2662/2005, в сила от 21.10.2005г. за престъпление от 10.10.2005г. по чл. 196, ал.1, т. 2 вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 вр. чл. 194, вр. чл.

18 , ал. 1 НК вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ НК на една година лишаване от свобода при първоначален строг режим.

7. По нохд № 11072/2005 на СРС в сила от 16.02.2007г. , за престъпление на неустановена дата в началото на месец октомври 2004 г. по чл. 206, ал. 3, пр. 2, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК на три месеца лишаване от свобода при строг режим.

8. По нохд № 781/2006 на СГС, в сила от 05.03.2007г. за престъпление от 11.10.2005г. по чл. 199, ал.1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б. „а“ и „б“ НК на пет години лишаване от свобода.

9. По нохд № 8502/2005г., на СРС, в сила от 11.05.2007 г. за престъпление от 11.10.2004г. по чл. 196, ал.1 ,т. 2 вр. чл. 195, ал.1,т. 3 пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1 б. „а“ НК на десет месеца лишаване от свобода при строг режим.

4

10. По нохд № 7295/2005 на СРС в сила от 19.05.2007 г. за престъпление от 04.11.2004г. по чл. 206, ал. 3, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК на осем месеца лишаване от свобода, за престъпление от 06.11.2004г. по чл. 211, пр. 2 вр. чл. 209, ал. 1, пр. 1 е 2 вр. чл. 29, ал. 1 , б. „б“ на една година лишаване от свобода , на основание чл. 23 НК му е наложено общо наказание – една година лишаване от свобода, при първоначален строг режим.

11. По нохд № 15675/2006 на СРС в сила от 14.06.2007 г. за престъпление от 26.10.2004 г. по чл. 206, ал. 3, пр. 2 вр. ал . 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ на две години и десет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.

12. По нохд № 5600/2007 на СРС в сила от 25.10.2007г. за престъпление от 07.09.2005 до 20.09.2005г. по чл. 206, ал. 3, пр. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК на две години и десет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.

13. По нохд № 3334/2005 на СРС, в сила от 06.12.2007 г. за престъпление от 07.06.2000г. чл. 196, ал.1, т. 2 вр. чл. 195, ал.1, т. 3 ,пр. 1 , т. 4 , пр. 1 и 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ НК на една година и осем месеца лишаване от свобода.

14. По нохд № 10 873/2006 на СРС, в сила от 11.06.2008 г. за престъпление на неустановена дата от края на месец юли 2004 г. до 18.08.2004г. по чл. 206, ал. 3, вр.ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК на една година лишаване от свобода.

15. По нохд № 6943/2011 на СРС, в сила от 14.04.2011г. за престъпление от 10.04. 2011г. по чл. 196, ал.1, т. 2 вр. чл. 195, ал.1, т. 3 пр. 1, вр. чл. 194, ал.

1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК на една година и шест месеца лишаване от свобода.

Подсъдимият е изтърпявал ефективно наказания лишаване от свобода.

Той е постъпил в Затвора София на 10.04.1998г. с присъда по нохд № 455/95 на СРС за изтърпяване на наказание шест месеца лишаване от свобода, изтърпяно на 02.04.1999г. и от същата дата търпи наказание по нохд № 93/98 на РС Севлиево в размер на една година лишаване от свобода. Освободен на 03.09.1999г. по изтърпяване.

Постъпил в Затвора София на 29.11.2001г. с присъда по нохд № 196/01 на РС Севлиево в размер на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, освободен от затвора на 18.06.2004 г. по изтърпяване.

Постъпил в Затвора Ловеч на 10.11.2005г. с начало 20.10.2005г. по присъда по нохд № И- 1364/05 на СРС – за изтърпяване на наказание седем месеца лишаване от свобода, изтърпяно на 21.10.2005г. От същата дата търпи общо наказание пет години лишаване от свобода по нохд № И-2662/06, нохд № 7295/06 на СРС, нохд 781/06 на СГС, нохд № 15 675/05, нохд № 5

8502/05, нохд № 5600/07, нохд № 11072/05, нохд № 10873/06 и нохд № 3334/05 на СРС, Освободен от затвора Ловеч на 28.09.2010г. по изтърпяване.

Постъпил в Затвора София на 15.04.2011г. с начало 10.04.2011г. за изтърпяване на наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, по нохд № 6943/11 на СРС. Освободен на 21.09.2012г. по изтърпяване /справка на МП ГД „ИН“ на л. 134 ДП/

На 21.10.2021 г., около 17.00 часа, служителите на 03 РУ-СДВР – св. Е.