Решение № 260015 от 29.01.2021, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 260015/

29.01.2021г. град Пазарджик

В И

М Е Т

О НА Н А

Р О Д А

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД граждански състав

На двадесет и девети януари две хиляди и двадесет и първа година

В закрито заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА като разгледа докладваното от съдия РАЛИНОВА търговско дело №202 по описа на съда за 2019 година

Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.

Съдът се е произнесъл с решение

№260001/31.08.2020 година, с което е уважил частично претенциите на малолетния Б.Е.И. с ЕГН **********, представляван от своята майка и законен представител Ф.И.И. с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес ***, със съдебен адрес ***, срещу ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С. бул.“Черни връх“ №51Д, представлявано от П.С.М.Г., Г.Н.Г. и П.В.Д., за обезщетение за имуществени вреди по реда на чл.432 от КЗ.

По повод постъпила въззивна жалба вх.№261516/12.10.2020 година, срещу решение №260001/31.08.2020 година на окръжен съд Пазарджик с определение №260042/26.01.2021 година по в.т.д.№46/2021 година на Апелативен съд П.е върнато т.д.202/19г. на ПОС за провеждане на производство по чл.247 от ГПК.

Действително при изписване на диспозитива на решение №260001/31.08.2020 година, съдът е написал „неимуществени вреди“, а в мотивите на решението ясно се посочва,че се касае за имуществени вреди.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.247 от ГПК, съгласно който: „Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки”.

Очевидна фактическа грешка е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението или определението.Такава ще е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи. В настоящия случай е налице такова несъответствие, причинено от техническа грешка, като вместо имуществени вреди е изписал – неимуществени.

Така написаното от съда има характер на очевидна фактическа грешка която е допусната по технически причини и по смисъла на чл.247 от ГПК следва да бъде отстранена с настоящото решение, като в диспозитива на съдебното решение №260001/31.08.2020 година в първият абзац, да се чете: обезщетение по чл.432 от КЗ, за имуществени вреди.

По изложените съображения ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

Р

Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №260001/31.08.2020 година постановено по т.д.202/19 година по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик,като в първият абзац на диспозитива вместо „неимуществени“, да се чете - обезщетение по чл.432 от КЗ, за имуществени вреди.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните, пред Апелативен съд Пловдив.

Препис да се връчи на страните.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: