Решение № 1692 от 30.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1692 гр. София, 30.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20231110128021 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ответника .... АД с искане за изменение на постановеното по делото решение, доколкото са налице неясноти в мотивите и диспозитива на съдебното решение, като не става ясно дали съдът е съобразил допуснатото изменение на иска или съдът е приел, че справедливото обезщетение е в размер на 1000 лева.

В подадено становище от ищцата се посочва, че са налице неясноти в мотивите на съдебното решение, като не е ясна волята на съда.

Подадена е и молба от ищцата К. К. И. с искане за допълване на постановеното решение, като съдът присъди обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лева, доколкото е било извършено увеличение на иска до сумата от 2000 лева, частично от 26000 лева, а съдът се е произнесъл само по първоначално предявения размер.

В подадено становище от ответника се посочва, че са налице неясноти в мотивите и диспозитива на съдебното решение, като същите следва да бъдат отстранени.

По делото е постановено решение от 12.11.2023 г., с което .... АД е осъдено да заплати на К. К. ..в на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, сумата от 1000 лева, частично от 26000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат от застрахователно събитие – ПТП, настъпило около 20:00 часа на 22.02.2022 г. в гр. София, в района на кръговото кръстовище при паметника на бул.

„Васил Левски, по вина на водач на лек автомобил „Пежо 508“ с рег. № ...... със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, който при наличието на знак „Д17“ не пропуска пресичащата отдясно наляво на сигнализирана и обозначена пешеходна пътека тип „Зебра“ пешеходка, вследствие на което я блъска, ведно със законната лихва от 1

26.10.2022 г. до окончателното изплащане . В мотивите на решението съдът е посочил, че на К. К. И. следва да бъде присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000 лева, частично претендирано от 26000 лева, като предявеният иск следва да бъде уважен в пълния предявен размер, като при този извод съдът съобрази и че до момента ответникът – застраховател е изплатил на ищцата сумата от 1000 лева.

С протоколно определение от 31.10.2023 г. съдът е допуснал изменение на размера на предявения иск на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, който да се счита предявен за сумата от 2000 лева, частично от 26000 лева.

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Съдът намира, че действително е налице неяснота относно волята му, обективирана в мотивите и диспозитива на съдебното решение, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК. Тълкувайки посоченото в мотивите съдът е имал предвид, че справедливото обезщетение е в общ размер на 2000 лева, като при определянето му е съобразил платената от ответника сума от 1000 лева, с оглед на което е посочил, че следва да бъдат присъдени още 1000 лева. Поради това съдът е посочил, че предявеният иск следва да бъде уважен в пълния предявен размер, който е именно 2000 лева, частично от 26000 лева, съобразно допуснатото увеличение на иска на основание чл. 214, ал. 1 ГПК.

С оглед изложеното следва да бъде поправена допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението.

Следва да бъде поправена и фамилията на ищцата в диспозитивите на решението, където съдът констатира, че е посочил „..в“ вместо „И.“, което също представлява допусната очевидна фактическа грешка.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитивите на решение от 12.11.2023 г. по гр. д. № 28021/2023 г. на СРС, 82 състав, като същите следва да се четат по следния начин:

„ОСЪЖДА .... АД, ЕИК ..... да заплати на К. К. ..ва, ЕГН **********, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, сумата от 2000 лева, частично от 26000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат от застрахователно събитие – ПТП, настъпило около 20:00 часа на 22.02.2022 г. в гр. София, в района на кръговото кръстовище при паметника на бул. „Васил Левски “, по вина на водач на лек автомобил „Пежо 508“ с рег. № ...... със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, който при наличието на знак „Д17“ не пропуска пресичащата отдясно наляво на сигнализирана и обозначена пешеходна пътека тип „Зебра“ пешеходка, вследствие на което я блъска, ведно със законната лихва от 26.10.2022 г. до окончателното изплащане.

2

ОСЪЖДА .... АД, ЕИК ..... да заплати на К. К. ..ва, ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 1300 лева - съдебни разноски по делото.“ Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3