Протокол № 441 от 26.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 441 гр. София, 25.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от М. Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20211110158127 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т – редовно призован, представлява се от юрк. И с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Б. Л. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ Ю. Л. П. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Н. Л. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. Д. Б. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ П. Д. Д. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. К. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ А. Р. К. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. К. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ М. Г. Л. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Д. Л.- Б. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Л. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Б. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т – редовно призовано, не изпраща 1 представител.

ЯВИЛИТЕ СЕ СТРАНИ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 03.08.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 08.08.2022 г., с която потвърждава, че претендираните суми, въз основа на които е образувано производството по делото, са заплатени и е отправена претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 04.11.2022 г. с направено изявление за оттегляне на предявените искове поради извършено в хода на процеса плащане и направена претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение с твърдение.

ЮРК. И: Поддържам молбата, че задължението е платено, като претендирам единствено и само юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Р. Г. К.: Заявявам, че можем да бъдем открити на адрес „3-ти март“.

Поддържам, че не сме дали повод за завеждане да делото, тъй като процесният имот е отдаден под наем на юридическо лице „Б“, като партидата при ответното дружество се води именно на лицето наемател „Б 07“ ЕООД.

Доказателство за плащането на сумите е представено от Р. Л., която се занимава с документите и нашите наследствени дела.

ЮРК. И: Моето становище не се различава от молбата, която е депозирана. Моля да приемете, че задължението е погасено в размер на 681,10 лева, като с платената сума е погасено задължението на ответниците за главница, лихви, съдебни разноски и законна лихва до извършеното плащане.

Към настоящия момент претендираме единствено и само юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните в днешното съдебно заседание и постъпилата от ищеца молба, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено с оглед на надлежно направеното искане от страна на ищеца за оттегляне на предявените в настоящото производство искове поради извършено в хода на процеса плащане. По искането на ищеца за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като в полза на ищеца бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева. Този извод се обуславя от обстоятелството, че плащането на процесната сума е извършено едва в хода на процеса, както и с оглед изявленията на страните в представената по делото молба от 06.04.2022 г., въз основа на които съдът намира, че същите са признали задълженията, претендирани от ищеца.

Така мотивиран,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 58127/2021 г., по описа на СРС, 74 състав.

ОСЪЖДА Р. Б. Л., ЕГН **********, Ю. Л. П., ЕГН **********, Е. Н. Л.,

ЕГН **********, В. Д. Б., ЕГН **********, П. Д. Д., ЕГН **********, Р. Г.

К., ЕГН **********, А. Р. К., ЕГН **********, Г. Р. К., ЕГН **********, М.

Г. Л., ЕГН **********, Б. Д. Л.- Б., ЕГН **********, М. Д. Л., ЕГН

********** и Д. Д. Б., ЕГН **********, да заплатят на Т на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 50 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от днес за явилите се страни, а за останалите – в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се връчи за сведение и на явилите се ответници.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3