Определение № 25349 от 29.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25349 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110122403 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗАД „.........“ АД, с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК за установяване задълженията на ответника ЗК „..........“ АД по издадената по ч.гр.д. № 63744/2021 г. по описа на СРС, 87 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба да е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск по чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 411 от КЗ:

Правото, предмет на иска по чл. 411 КЗ, произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

Ответникът оспорва единствено размера на предявения иск.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е да докаже само размера на причинените в резултат на ПТП щети, подлежащи на обезщетяване от застрахователя по застраховка „гражданска отговорност”.

В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи плащане на дълга.

Останалите обстоятелства, включени във фактическия състав на вземането и описани по – горе, като безспорни, не се нуждаят от доказване.

Предявен е иск по чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 86, ал 1 от ЗЗД:

В тежест на ищеца е да установи наличие на главен дълг и забава в погасяването му след отправянето на покана, както и размера на мораторната лихва.

По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже, че е изминал период от време, обуславящ прилагането на института на погасителната 1 давност, а в тежест на ищеца е да установи, че са налице основания, обуславящи спирането или прекъсването на давността.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 63744/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.

Представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба документи са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети, като писмени доказателства по делото.

Следва да бъде допуснато изготвяне на заключение на съдебно – автотехническа експертиза, която да отговори единствено на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба и свързани с размера на претенцията, както и на въпросите, посочени от ответника в отговора на исковата молба.

Следва да бъдат оставени без уважение останалите доказателствени искания на ищеца.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 63744/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори единствено на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба и свързани с размера на претенцията, както и на въпросите, посочени от ответника в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в общ размер от 300 лв., вносим и от двете страни, както следва – 100 лв. от ищеца и 200 лв. от ответника в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с тел. за призоваване: 0...............

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2022 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника, заедно с приложенията.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесени депозити.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2