Решение № 40 от 11.05.2025, Районен съд - Елхово

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Елхово, 11.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря Т А В като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Гражданско дело № 20222310100350 по описа за 2022 година за да се произонесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на предявен положителен установителен иск за парично вземане с правно основание чл.422 вр.с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и ал.2 от ГПК, вр. с чл.79 от ЗЧСИ.

Образувано е по искова молба на ЧСИ И Х, с рег.№878 с район на действие съдебния район на Окръжен съд-Ямбол, с Код по БУЛСТАТ: 128509901, с адрес - гр.Ямбол, ул."П" №4, ет.2, действаща чрез пълномощника си - адв.И. А С. от АК-Ямбол, със съдебен адрес: гр.Ямбол, ул."Ж.П" 5, етаж 2, кантора 7, срещу М. Д. Д., с адрес: гр. Елхово, ул. „Ал.

Стамболийски" № ***, вх. А. ет. 3, ап. 7, общ. Елхово, обл. Ямбол, с ЕГН ********** - за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца, солидарно с длъжника С Д Д., сумата 567,85 лева, съставляваща такси по изпълнително дело № 20118780400959 по описа на ЧСИ И Х, съгласно Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, лихви за забава, считано от 12.03.2020 година до 15.03.2022 година в размер на 115.79 лева, както и законна лихва, считано от 16.03.2018 година до окончателно изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 по ч. гр. дело № 104/2022 година по описа на РС – Елхово.

В исковата молба се твърди, че ответника М. Д. Д. е солидарен длъжник по изпълнително дело № 20118780400959 по описа на ЧСИ И Х, образувано по молба с вх.№ 6817/08.11.2011г. от кредитора „Юробанк и Еф Джи България" АД против М. Д. Д. и С Д Д. въз основа на изпълнителен лист от 19.09.2011г., издаден по частно гр. дело № 460/2011 г. по описа на Елховски районен съд, по което изпълнително дело за М. Д. Д. като солидарен длъжник заедно със С Д Д. е възникнало задължение при условията на солидарна отговорност да заплати такси по изпълнителното дело в общ размер на 567.85 лв. съгласно Тарифа за таксите и разноските към закона за частните съдебни изпълнители, а именно такси за: извършване на всяка справка за длъжника и неговото имущество - 10.00лв; налагане на запор без извършване на опис, вкл. върху дял от търг. дружество по чл. 517, ал. 1 от ГПК 1 15.00лв.; изпращане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа 10.00лв; допълнителни разноски - 3.50лв; ДДС върху горепосочената сума (471.21 лв.) в размер на 94.24лв; необлагаема сума за допълнителни разноски в размер на 2.40лв., за които суми е издадена фактура № 51376 от 02.03.2022г.

Ищецът сочи, че по горепосоченото изпълнително дело с молба вх. № 34793/14.12.2017г. кредиторът по изпълнителното дело „ЕОС Матрикс" ЕООД (цесионер на вземането) е уведомил ищеца, че задължението е изплатено напълно и иска след погасяване на дължимите такси по изпълнителното дело, същото да бъде прекратено. Длъжниците са били уведомени, че дължат по изпълнителното дело остатък от задължение с уведомление, което са получили на 12.03.2020г., съгласно известие за доставяне № ИД PS 8600 00RN7FV, но до момента не са платили задължението си изцяло, както и че падежът на задължението е настъпил в момента на уведомяване - на 12.03.2020г.

Излага се и че въз основа на подадено на 15.03.2022г. пред PC Елхово заявление по чл. 410 от ГПК, образувано в ч.гр.д. № 2022310100104 по описа на ЕРС е била издадена заповед за изпълнение № 75 от 31.03.2022г. за претендираните суми - главница 567.85 лева и лихви за забава в размер на 115.79 лева, считано от 12.03.2020г. до 15.03.2022г., както и законната лихва, считано от 16.03.2018 г. до окончателното изплащане на задължението и направените разноски. Солидарният длъжник С Д Д. не е възразила срещу издадената заповед за изпълнение и срещу нея е издаден изпълнителен лист № 143/13.05.2022г. за сумите по издадената заповед за изпълнение, а солидарния длъжник, ответникът М. Д. Д. е възразил срещу издадената заповед, поради което ищецът сочи, че за нето е налице правен интерес да установи вземането си срещу ответника М. Д. Д. по общия исков ред.

С горните доводи се иска съдът да се произнесе с решение, с което да признаете за установено по отношение на ответника, че същият дължи солидарно с длъжника С Д Д. сумата 567.85 лева, съставляваща такси по изпълнително дело № 20118780400959 по описа на ЧСИ И Х съгласно Тарифа за таксите и разноските към закона за частните съдебни изпълнители, лихви за забава, считано от 12.03.2020г. до 15.03.2022г. в размер на 115.79 лева, както и законната лихва, считано от 16.03.2018г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се и направени разноски по заповедното и по настоящото исково производство.

Съобразно процесуалните правила с исковата си молба ищецът е представил писмени доказателства и е направил и доказателствени искания.

Ответникът М. Д. Д. в дадения му срок по чл.131 от ГПК не е депозирал отговор на исковата молба, поради което не е взел становище по допустимостта и основателността на иска, не е въвел насрещни възражения и не е представил доказателства и не е направил доказателствени искания.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован не се явява, представлява се от процесуален пълномощник адв. С. от АК – Ямбол, който поддържа исковата молба.

В хода по същество адв. С., поддържа становище, че по делото е било безспорно установено, че ответникът дължи процесните суми по изпълнителното дело, образувано при ЧСИ И Х, поради което моли съдът да уважи предявения иск и присъди в полза на ищеца направените от него разноски по исковото и по заповедното производство. Представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Представя списък на разноските.

В съдебно заседание, ответникът редовно призован не се явява. Представлява се от процесуален пълномощник - адв. Д К. от АК – Бургас, който оспорва иска като недоказан и несъстоятелен.

В хода по същество адв. К. поддържа становище за настъпила перемпция по 2 изпълнителното дело поради липсата на извършени изпълнителни действия в продължение на повече от две години, и прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1 т.8 от ГПК по силата на закона. Твърди се и че неправилно ищецът е издал фактура на длъжника по изпълнителното дело и ответник в настоящото производство, тъй като получател на фактурата следва да бъде задълженото лице, т.е. взискателя, освен това фактурата не е била издаден в сроковете определени в ЗДДС /в срок от пет дни след извършване на услугата или получаването на плащането/. Счита предявения иск за неоснователен и недоказан, като моли съдът да постанови решение, с което отхвърли иска изцяло и присъди в полза на ответника направените в производството разноски.

Представя списък по чл.80 от ГПК.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е приобщено копие от изпълнително дело № 20118780400959 по описа на ЧСИ И Х.

Не се спори между страните, а и се установява от представеното копие на изпълнително дело № 20118780400959 по описа на ЧСИ И Х, рег. № 878, район на действие ОС-Ямбол, че ищецът е частен съдебен изпълнител, пред който по молба от 08.11.2011г. на „Юробанк и Еф Джи България" АД е образувано срещу ответника в настоящето производство М. Д. Д. и лицето С Д Д., горепосоченото изпълнително дело за принудително събиране на суми съгласно изпълнителен лист, издаден на 19.09.2011г. по ч.гр.№460/2011г. по описа на Районен съд-Елхово, въз основа на заявление по чл.417, т.2 от ГПК. Към молбата е приложена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 19.09.2011 г. и изпълнителен лист срещу ответника и С Д Д., в качеството им на солидарни длъжници.

Горепосоченото изпълнително дело е било образувано с постановление от 17.11.2011 г. на ЧСИ И Х. С постановлението е разпоредено да се извършат следните действия: да се извършат исканите от взискантеля действия, да се връчат ПДИ, да се уведоми НАП за започналото изпълнение и да се уведомят длъжниците за предприетите действия.

В изпълнение на постановеното са изпратени Покани за доброволно изпълнение до длъжниците, като и двете покани са получени от адресатите им на 21.11.2011г.

По изпълнителното дело са предприети действия за установяване имущественото състояние на длъжниците, с оглед принудително събиране на вземането, били са изискани справки от НАП, Общинска служба Земеделие и гори, ОДМВР - Ямбол, Община Ямбол.

Наложен е запор на трудовото възнаграждение на С Д Д..

С молба от 30.05.2016 година „ЕОС Матикс“ ЕООД е уведомило ЧСИ И Х, че по силата на сключен на 18.01.2016 година договор за цесия между „Юробанк България" АД и „ЕОС Матикс“ ЕООД, „Юробанк България" АД е цедирало вземането си по изпълнително дело № 959/2011 година с длъжник М. Д. Д. на „ЕОС Матикс“ ЕООД. С молбата е представена и обратна разписка за връчено на длъжника М. Д. Д. уведомление за цедирането на дълга му. Съгласно същото длъжникът е бил уведомен за цесията на 10.02.2016г.

С молба от 06.04.2016 година „ЕОС Матикс“ ЕООД е поискало от ЧСИ И Х на основание чл. 429 от ГПК да бъде конституирано като взискател по изпълнителното дело в качеството му на цесионер по договора за цесия.

С молба, входирана при ищеца с вх. № 34793 от 14.12.2017 година „ЕОС Матикс“ ЕООД е поискало изпълнителното производство да бъде прекратено срещу длъжника М.

Д. Д. на основание чл. 433, ал.1 ,т.2 от ГПК, тъй като задължението е било изцяло погасено към „ЕОС Матикс“ ЕООД, като е посочено, че „ЕОС Матикс“ ЕООД не е събрало 3 дължимите такси и разноски по Тарифата за таксите за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители. Посочено е и че плащанията които са постъпили към взискателя по задължението са в размер на 7200 лв., с което задължението се счита за погасено. С молбата е заявено и че „ЕОС Матрикс“ ЕООД овластява ЧСИ по силата на чл.

18 от ЗЧСИ да извърши всички необходими действия за събиране на дължимите към ЧСИ такси и разноски.

Издадено е уведомление изх. № 24228/24.02.2016 година от „ЕОС Матикс“ ЕООД с което е удостоверено, че задължението на М.а Д. изцяло е погасил задължението си към „ЕОС Матикс“ ЕООД произтичащо от одоговор за кредит от 28.12.10 г. , сключен с „Юробанк България" АД.

На 05.01.2018 година Помощник - ЧСИ С Б с резолючия от същата дата след като е констатирала, че дължимите по делото такси не са заплатени е насрочила опис на движими вещи в дома на длъжниците за 30.01.2018 година от 12 часа. Няма по делото за извършен опис.

С молба от 23.12.2019 година отново е поискано прекратяване на изпълнителното производство от „ЕОС Матикс“ ЕООД на основание чл.433, ал.1 т.2 от ГПК, тъй като задължението към „ЕОС Матрикс“ ЕООД е било погасено изцяло.

Във връзка с постъпилите от взискателя по изпълнителното дело „ЕОС Матикс“ ЕООД молби за прекратяване на производството, производството не е било прекратено от съдебния изпълнител, като е продължило за събиране на разноските в производството чрез изпращане до длъжника и ответник в настоящото производство и на съдлъжника, че дължат суми, представляващи такси и разноски сторени в хода на изпълнителното производство.

На 23.12.2019 Помощник - ЧСИ С Б е изчислила дължимите по изпълнителното дело такси – 12,25лв. - обикновена такса, 4,20лв. - поща, 502,08лв. - т.26, или общо 519,25 лв. и е разпоредила длъжниците да се уведомят, като в случай че задължението по изпълнителното дело не е погасено до 23.01.2020 година е насрочен опис на движими вещи на 30.01.2020 година.

До съдлъжниците по изпълнителното дело ответникът в настоящото производство М. Д. и С Д. са изпратени уведомления /до ответника Д. - уведомление изх.

№ 177/03.01.2020 г./, че по изпълнителното дело има остатък от задължение в размер на 1119,25 лв. Уведомленията са получени на 17.01.2020 година от съдлъжника С Д..

С писмо изпратено по ел. поща на 20.01.2020г. ответника Д. е поискал от ЧСИ И Х разяснения във връзка със задължението в размер на 1119,25 лв.

Разпечатката съдържа 41 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/918bc0d3-bac3-44e1-9469-eb87db6ae851