Решение № 582 от 21.04.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И

Е гр. София, … март 2020 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-6 състав, в публичното заседание на четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА РАДЕВА при участието на секретаря Кирилка Илиева, като разгледа докладваното от съдия Радева т.д. № 16 по описа за 2019 г. на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.411 и сл КЗ и чл.86 ЗЗД.

Постъпила е искова молба от „Д.З.“ ЕАД срещу З. „Б.И.“

АД, в която се твърди, че между „Д.з.“ ЕАД, в качеството на застраховател и „Т.Т.“ ЕООД, в качеството на застрахован, е сключен договор за имуществена застраховка “КАСКО+” за товарен автомобил бетон-помпа, марка „Ман”, с per. № ******, с рама N2 WMAH39ZZ78M493814, със застрахователна полица № 440216031001130. Платена е дължимата застрахователна премия и договорът е влязъл в сила за период от 12 месеца, считано от 08.12.2016г. По силата на този договор „ДЗИ- О.З.“ ЕАД се е задължило да покрие нанесените на автомобила щети до размера на съответната застрахователна сума.

На 26.08.2017 г., в периода на действие на гореописания застрахователен договор, около 07:55 ч, на път 2008, на около 500 метра след разклона за с.

Казашко, посока към гр. Варна, И.Г.Г., като водач на л.а. „Дачия Сандеро“, с peг. № ******, управлява лекия автомобил след употреба на алкохол (0,74 промила), не контролира постоянно МПС, навлиза в насрещната пътна лента и се блъска в насрещно движещия се т.а. „MAH“, с peг.

№ ******, управляван от З.В.Д.. Вина за настъпване на събитието има водачът на л.а. „Дачия Сандеро“, с peг. № ******, който управлява автомобила след употреба на алкохол, не контролира непрекъснато МПС и неправомерно навлиза в лентата за насрещно движение. Към момента на описаното по-горе ПТП гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована по договор сключен със З. "Б.И." АД, с полица №BG/02/l 17000942524, с валидност до 07.04.2018 г. За събитието е съставен констативен протокол за ПТП №9 2232/26.08.2017 г. на ОД МВР-Варна, сектор „Пътна полиция“. В протокола са описани причините за произшествието, както и съвсем общо видимите щети на участвалите превозни средства. Образувано е и ДП № 392/2017 г. по описа на сектор „ПП“-ОД-МВР-Варна, пр.пр. № 11001/2017 г. на

РП-Варна. По повод на гореописаното ПТП, на 28.08.2017 г., до „ДЗИ- О.З.“ ЕАД е подадено уведомление за настъпване на застрахователно събитие и е образувана преписка по щета № 44010311707277. При обработката на застрахователната претенция, са извършени огледи на увредения автомобил, изготвен е снимков материал, изискани са оферти за ремонт и проформи фактури. Установено е, че възстановяването на застрахования автомобил е икономически нецелесъобразно, като ремонтът значително надвишава действителната стойност на автомобила. Поради това е изплатено обезщетение за тотална щета по смисъла на чл.390 ал. 2 от КЗ , с приспадане на 15 % запазени части. Към датата на събитието е определена действителна стойност в размер на 130 780,80 лв., приспаднати са 15% запазени части и е изплатено обезщетение в размер на 111 163,68 лв., като автомобилът е свален от отчет от КАТ. „Д.З." ЕАД е сторило и 15,00 лв. обичайни ликвидационни разноски по уреждане на претенцията.

„Д.З.“ ЕАД е изпратило регресна покана до „З. "Б.И."

АД, за възстановяване на платеното в общ размер на 111 178,68 лв. Регресната покана е получена от ответника на 26.11.2018 г. и е заведена в деловодството му под № 04- 834866/26.11.2018 г. С писмо изх. № РГ-00479/28.11.2018 г., ответникът отказа изплащане на сумата. Поради изложеното, за „Д.з.“ ЕАД възниквал правен интерес да иска възстановяване на платеното застрахователно обезщетение от ответното дружество, в размер на 111 178,68 лв. На основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, претендира и законната лихва в размер на 1 050.02 лв., изчислена за периода 28.11.2018 г. до датата на подаване на исковата молба. Моли съда да му присъди съдебно заявените вземания, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира и заплащане на разноските по делото.

В срока за отговор ответникът „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ******, не оспорва допустимост на предявените искове. Оспорва претенциите по основание и размер, като не спори относно следните факти: настъпването на ПТП на 26.08.2017г., между товарен автомобил „МАН“, с водач З.В.Д. и лек автомобил „Датча Сандеро“, с водач И.Г.Г.; не оспорва и наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „ГО“ между него и водача на „Дачия Сандеро“ И.Г.Г. към датата на ПТП - 26.08.2017г. Оспорва следните твърдения: че причина за настъпване на ПТП е противоправното и виновно поведение на водача И.Г..

Липсва влязъл в сила акт по чл. 300 от ГПК, който да обвързва настоящата инстанция със задължителна сила. По делото не е представено и влязло в сила НП срещу сочения за виновен водач - И.Г., а този факт подлежи на установяване при условията на пълно и главно доказване. Оспорва да е осъществен посоченият механизъм на ПТП по същите съображения. Счита, че към настоящия момент механизмът на настъпване на пътния инцидент не е установен по един безспорен и категоричен начин. Оспорва констативния протокол в частта: обстоятелства и причини за ПТП като твърди, че актосъставителят не е присъствал при настъпване на ПТП и в тази част протоколът няма характер на официален документ. Оспорва предявения иск по размер. Твърди, че претендираната с исковата молба главница в размер на 111 178,68 лева, е силно завишена и не отговаря на действителния размер на щетите, по средно пазарни цени. Отделно от това твърди, че съгласно изготвено заключение от експертите на дружеството е налице „тотална щета“ по смисъла на общите условия на ищеца, тъй като действителната стойност на застрахованото при него МПС т.а МАН, към датата на настъпване на събитието, действително е била в размер на 130 000 лева и е икономически нецелесъобразно неговото възстановяване. Обезщетението, което ищецът дължи при тотална щета е в размер на 70% от действителната стойност на автомобила към датата на ПТП или размерът на щетата е 91 546,56 лева, а не както неправилно е посочено в ИМ - 111 178,68 лева. Твърди, че липсва основание при тотална щета да бъде изплатено обезщетение в размер на 85% от действителната стойност на МПС. Съобразно нормативните изисквания и общите условия на ответника, при тотална щета се изплаща 70 % от действителната стойност на МПС към датата на събитието. Ето защо, искът на ищеца би бил основателен до размер от 91 546,56 лева, а не както е предявен за 111 178,68 лв.Моли съда да съобрази изложеното и ако прецени основателност на иска да го уважи до размер на сумата от 91 546,46 лева, а над тази сума да го отхвърли поради неоснователност.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Не се спори между страните по делото, че на 06.12.2016 г. е сключен договор за автомобилна застраховка „КАСКО+“ във формата на застрахователна полица № 440216031001130 между ищеца и „Т.Т.“ ЕООД с обект на застраховката товарен автомобил модел „Ман“ – 41.440 Бетон-помпа със срок на валидност 09.12.2016 г.-08.12.2017 г., при уговорена застрахователна сума от 144 000лв и застрахователна премия от 1 987,20лв. срокът на действие на договора - от 09.12.2016г. до 08.12.2017 година. По делото са представени и валидни общи условия на ищеца, действали към момента на сключване на договора.

По делото е представен констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 26.08.2017 година, съставен от Л.М., в който са описани участвалите в ПТП автомобили – посочените в исковата молба МПС, като е посочен и свидетеля на произшествието – Е.Р.К., съставена е и схема на ПТП. Съгласно протокола около 07:55 ч. на 26.08.2017 г. И.Г.Г.управляващ лек автомобил „Дачия Сандеро“ с рег. № ******* навлиза постепенно вдясно извън пътя, после с ляв волан се връща на пътя и се завърта около оста си, като навлиза в насрещната пътна лента, където се сблъсква с товарен автомобил модел „MAN“ с рег. № ****, управляван от З.В.Д.. Последното

МПС навлиза в дясната крайпътна канавка.

По делото е приобщено като доказателства

ДП №392/2017г. по описа на сектор „ПП“ – ОД – МВР-Варна.

Съгласно протокол за оглед на местопроизшествие от 26.8.2017 г., изготвен от разследващ полицай Р.Т.в образуваното ДП № 392/17 г. от ОД МВР Варна, на път № 2008 между гр. Варна и с.

Казашко на 400 м. след Домостроителен комбинат е извършено ПТП. Пътното платно е сухо, прав участък с дребнозърнест асфалт, без подбитости и неравности по него, без наклон. Лек автомобил „Дачия Сандеро“ с рег. № ******* е с разрушена предна част от въздействие отпред - назад. Предното стъкло е напукано, а противоударните възглавници са активирани. Специалният автомобил бетоновоз МАН с рег. № **** е легнал на дясната си страна. Гредата на предния му мост е откъсната от ресьорите и предно ляво колело е паднало заедно с гредата от тревата. Вторият управляем мост е огънат на ляво. Не са открити спирачни следи по пътната настилка.

От протокола на химическата експертиза от 28.8.2017 г., извършена от проба кръв, взета от И.Г.Г. на 26.8.2017 г. в 08:35 ч. е установена концентрация на етилов алкохол в кръвта на изследвания равняваща се на 0,74 %.

Образуваното досъдебно производство е прекратено с постановление от 09.08.2018 година, на основание чл.24, ал.1,т.9 НПК.

З.В.Д., водач на бетоновоза, е депозирал пред ищеца уведомление за щета на 28.8.2017 г. по застраховка КАСКО с полица № 440216031001130, за това, че на 26.08.2017 г. при управление на товарен автомобил модел „MAN L series“ с рег. № **** в посока Варна е ударен от лек автомобил, който губи управление, като вследствие на удара товарният автомобил се преобръща вдясно извън платното.

Физическото лице е упълномощено за управление на МПС от „Т.Т.“ ЕООД. Към уведомлението са представени свидетелство за управление на МПС на З.В.Д., контролен талон към него, Свидетелство за регистрация на увреденото МПС част I и II, удостоверение за техническа изправност, като е съставен и опис-заключение на увредените детайли от ищеца по заведената щета.

Със становище от 11.09.2017 г. „Т.Т.“ ЕООД е съобщил на ищеца, че е увреден детайл „миксер“ и целият товарен автомобил няма как да бъде възстановен така, че да възвърне първоначалните си технически и функционални характеристики.

По делото е представена оферта от сервиз

„Euromarket“ от 18.10.2017 г. за ремонт на машина “Cifa MAGNUM MK28L” с опис за детайлите за подмяна и ремонт с обща стойност 196 374,45 лв. Представени са и още две оферти за ремонт в сервиз “ATP Exodus” с оферти за ремонт на други детайли по увреденото тежкотоварно МПС на стойност 1 553,78 лв. и 8 882,60 лв.

На 14.12.2017 г. ищецът е сезирал Пътна полиция към ОДВР Варна, че увреждането на товарен автомобил модел „MAN“ с рег. № **** е оценено като тотална щета и иска да бъде прекратена регистрацията на МПС. На 27.02.2018 г. процесния автомобил е снет от регистрация.

С ликвидационен акт от 15.03.2018 г. по заведената на 28.8.2017 г. щета дружеството-ищец е определило, че претърпяните от застрахования от увреждането на товарното МПС щети са в размер на 111 163,68 лв., които следва да се изплатят като обезщетение. С банково нареждане от 27.03.2018 г. посочената сума е преведена по банкова сметка *** „Т.Т.“ ЕООД.

На 26.11.2018 г. ищецът е депозирал пред ответника регресна претенция, с която го кани да му заплати сума в размер на 111 163,68 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение за причинените на застрахования по КАСКО „Т.Т.“ ЕООД вреди от ПТП, предизвикано по вина на И.Г.Г., застрахован по „Гражданска отговорност на автомобилистите“ от ответника.

С писмо от 29.11.2018 г. ответникът уведомява ищеца, че няма издадено наказателно постановление за причиненото ПТП, поради което при пълно окомплектоване на преписката същата следва да им се изпрати отново.

От разпита на свидетеля З.Д., управлявал процесния тежкотоварен автомобил при настъпване на