Протокол № 432 от 10.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 432 гр. Сливен, 10.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев

Съдебни

Янка В. Бясова заседатели: Десислава П. ХристакеваАтанасова при участието на секретаря Пенка М. Стоянова и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200498 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Вносителят на предложението – Районна служба Изпълнение на наказанията – гр. С. при Областна служба Изпълнение на наказанията гр. Б. се представлява от инспектор Е. К..

За Окръжна прокуратура - гр.Сливен, редовно призована, се явява окръжен прокурор В. Б..

Осъденият Т. Р. Т., не редовно призован се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по предложение на Председателя на Пробационния съвет при „Пробационна служба“ гр. Сливен и е с правно 1 основание чл. 43а, т. 2 от НК. Предлага се на осъденото лице Т. Р. Т. да бъде заменена неизтърпяната част от наказанието „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ с наказание „Включване в програма за обществено въздействие“.

Към предложението са представени писмени доказателства.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.

ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на инспектор К. да разясни обстоятелствата във връзка с предложението.

ИНСПЕКТОР К.: Поддържам предложението.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

След като изслуша страните, съдът счете, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото представените с предложението писмени доказателства.

Предвид изложеното, по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени към предложението на Председателя на Пробационния съвет.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

2

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседатели, считам, че направеното от Председателя на пробационния съвет към пробационна служба – С. предложение е основателно и като такова следва да бъда уважено.

Действително от приобщените към делото писмените доказателства, се установява, че в конкретния случай осъденото лице не може да изпълнява наложеното му наказание „Пробация“ и по-конкретно наложената му мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“. Причината за това неизпълнение е действително уважителна, тъй като лицето страда от определени заболявания, които му пречат да полага обществено-полезен труд. В този смисъл считам, че са изпълнени разпоредбите на от ЗИНЗС и по-конкретно чл.

223, т. 1 от закона, където е уредено неизпълнение на пробационна мярка единствено по уважителни причини за разлика от разпоредбата на чл. 43 от НК, където се касае за неправомерно поведение на осъденото лице. В случая е налице обективна пречка за изпълнението на наказанието, поради което Ви моля да уважите предложението и да замените наложената на осъденото лице Т. Т. пробационна мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ с пробационната мярка, предложена от органите на пробацията и която считам, че е адекватна в конкретния случай, а именно „Включване в програма за обществено въздействие“. Моля за определение в този смисъл.

ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседатели поддържам направеното предложение за замяна на пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ с „Включване в програма за обществено въздействие“. Моля да бъде уважено.

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Т. Р. Т..

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Нямам какво да добавя.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Т. Р. Т..

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Да се замени мярката.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на 3 страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4