Присъда № 48 от 03.07.2023, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към присъда № 48/03.07.2023 година по НОХД № 480/2023 година по описа на РС – П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен по реда на чл. 357, ал. 1, т. 3 НПК, след запознаване с материалите по бързо производство № 314-ЗМ-248/2023 г. по описа на РУ на МВР /населено място/.

С този акт е повдигнато обвинение срещу лицето И. Н. Я. от /населено място/, за това, че на 18.06.2023 г. около 15.45 часа в /населено място/, по ул.

"М." в посока към СБА - /населено място/ е управлявал лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“, с рег.№***, след употреба на наркотични вещества (по смисъла на пар. 1, т. 11 от допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите) а именно кокаин, включен в списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по чл.3 ал.2 от ЗКНВП), установено с техническо средство –дрегер тип „Drug test 5000“ с фабричен номер ARKН- 0042 с проба № 00451 от К. З. - мл.автоконтрольор в РУ-П. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК .

В съдебно заседание участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна страна и същият следва да бъде осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и да му бъде наложена Глоба в минимален размер. На основание чл.343г от НК предлага подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС, също за срок от осем месеца, като се приспадне времето през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред от 18.06.2023 г.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание. Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая. Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си дума моли съда за милост и по-леко наказание.

По делото бяха събрани писмени доказателства, а именно събраните като такива в цялост по БП № 314 ЗМ – 248/2023 г. по описа на РУ-П.

В съдебно заседание са изслушани обясненията на подсъдимия. В качеството на свидетели бяха разпитани полицейските служители К. З. З. и Д. Н. С..

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното :

Подсъдимият И. Н. Я. е български гражданин на 29 години, основно образование, неосъждан, неженен, работи в пицария. През 2015 г. е придобил правоспособност да управлява МПС категория „В“ и „М“ и притежава валидно издадено свидетелство за управление на моторни превозни средства.

1

Като правоспособен водач, Я. знаел, че не следва да управлява МПС след употреба на наркотични вещества и алкохол. Независимо от това, на 16.06.2023 г. подсъдимият Я. бил на дискотека, в казино и в други увеселителни заведения, като в един момент употребил и наркотично вещество-кокаин, с който се бил снабдил по неустановен по време на разследването начин.

На 18.06.2023 г. през деня подсъдимият се качил на лекия автомобил, който ползвал към момента от фирмата, в която работел, а именно „Фолксваген Голф“, с рег. №*** и тръгнал с него по улиците на град П., въпреки, че преди това бил употребил наркотични вещества. Движел се с автомобила по града, като около 15.45 часа минавал по ул. "М." в посока към СБА-/населено място/.

Същият ден служебните си задължения, свързани с охрана на обществения ред и безопасността на движението на територията на /населено място/ осъществявали полицейските служители при РУ- П. К. З. и Д. С..

Полицейските служители спрели за рутинна проверка лекия автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“, с рег.№***. Поискали документи за самоличност и правоуправление от водача, при което констатирали, че автомобила се управлява от подсъдимия Я.. При тази проверка, полицейските служители забелязали нетипични признаци в поведението на водача, изразяващи се в съмнително безпокойство, както и констатирали зачервяване на очите му, поради което решили да го тестват за употреба на алкохол и наркотични вещества. Първоначално младши автоконтрольор К. З. извършил тест с техническо средство за употреба на алкохол, при което пробата била отрицателна. След това свидетелят З. предприел извършването на тест за употреба на наркотични вещества. За целта било използвано техническо средство-дрегер тип „Drug test 5000“, с № на уреда АRKH - 0042. При извършването на теста в 16.18 часа на 18.06.2023 г. от мл.автоконтрольор З., уреда отчел положителен резултат за употреба на кокаин. Пробата била запаметена в техническото средство под № 00451 и показана на водача като той се съгласил с нея.

С оглед на тази констатация, свидетелят К. З. съставил талон за медицинско изследване № 126715/18.06.2023 г., с който била дадена реална възможност на подсъдимия да даде и кръвна проба за изследване употребата на наркотични и упойващи вещества. Водачът се съгласил с резултата от дрегера, като изразил учудване, че уреда е отчел положителен резултат, тъй като първоначално споделил, че бил употребил кокаин преди около 1 месец. Въпреки това, полицейските служители придружили водача Я. до ФСМП - /населено място/, където обаче последният пред медицинското лице д-р Великова отказал да предостави кръвна проба, което било удостоверено върху протокола за медицинско изследване (л.11-12 от ДП).

След приключване на процедурата, мл. автоконтрольор К. З. съставил акт за установяване на административно нарушение № 965222/18.06.2023 г., който 2 бил подписан от водача Я. без възражения.

Със съставянето на акта, свидетелството за управление на МПС и контролния талон на водача били иззети от полицейските органи. Издадена била и заповед за прилагане на принудителни административни мерки, с които СУМПС се отнема временно до решаването на въпроса за отговорността на водача, но не повече от 18 месеца.

По случая започнало настоящето БП № 314 ЗМ – 248/2023 година по описа на РУ-П. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

В съдебно заседание в качеството на свидетели са разпитани полицейските служители, спрели за проверка подсъдимият, а именно К. З. и Д. С..

Свидетелят К. З., служител на РУ-П. в съдебно заседание, проведено на 03.07.2023 година заявява, че познава подсъдимият и от преди случая тъй като са от съседни села. Конкретно за случая заявява, че на 18.06.2023 година бил автопатрул с колета си Д. С.. Около 16.00 часа в /населено място/, на ул."М." спрели за проверка лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, който автомобил бил управляван от подсъдимия Я., който бил сам в автомобила.

Първо извършили проверка на документи след което пристъпили към тестване на водача за употребя на алкохол, която проба била отрицателна.

Тъй като водача на лекия автомобил бил лека притеснен и със зачервени очи, свидетелят З. пристъпил към извършване на проба и за употреба на наркотични вещества с техническо средство Драг тест, като пробата дало положителен резултат за наличие на кокаин. Твърди, че преди да пристъпят към тестване, подсъдимият първоначално отрекъл да е вземал наркотици и след като бил излязъл положителен резултат заявил пред двамата полицейски служители, че бил взимал, но много отдавна и се зачудил защо излиза положителен резултат. Свидетелят З. твърди, че издали талон за медицинско изследване, отишли до ЦСМП, но подсъдимият отказал да даде кръв. След което отишли в сградата на РУ-П. където му съставил АУАН. Заявява също така, че подсъдимият им оказал пълно съдействие, не е буйствал, изпитвал уважение към полицейските служители.

В същото съдебно заседание, проведено на 03.07.2023 г. беше разпитан в качеството на свидетел и полицейският служител Д. С., който излага идентична обстановка като свидетелят З..

Дадените от подсъдимия Я. обяснения напълно кореспондират със свидетелските показания на двамата полицейски служители и със събраните в хода на производството писмени доказателства.

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата не се оспорва и от подсъдимия.

От изложеното е видно, че деянието на И. Н. Я. осъществява от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК – касае се до 3 управление на моторно превозно средство след употребата на наркотични вещества.

Безспорно е установено изпълнителното деяние – на 18.06.2023 година, около 15:45 часа в /населено място/ по ул. "М." в посока към СБА /населено място/, подсъдимият И. Я. е управлявал лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“, с рег.№***, след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено с техническо средство –дрегер тип „Drug test 5000“ с фабричен номер ARKН – 0042, с проба № 00451 от К. З. – младши автоконтрольор в РУ-П.. При извършването на теста с техническо средство дрегер тип „Drug test 500“, с № на уреда ARKH 0042, подсъдимият Я. не е оспорил показанията на техническото средство или качеството на извършената проба и се е отказал доброволно от възможността за лабораторно изследване.

Съгласно параграф 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества - "наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал.

2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Наркотичното вещество кокаин, което е било отчетено при извършената проба в 16.18 часа на 18.06.2023 г. на водача И. Я. е включено в списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, установено с техническо средство –дрегер тип „Drug test 5000“ с фабричен номер ARKН – 0042, с проба № 00451, с час на пробата 16:18 часа на 18.06.2023 година.

Кокаинът е кристален алкалоид, получаван от листата на растението кока.

Той е стимулант на централната нервна система и е аноректик, създавайки еуфорично усещане на щастие и повишена енергия.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият – пълнолетно, дееспособно и вменяемо лице, правоспособен водач на МПС е знаел, че не трябва да управлява МПС след употреба на наркотични вещества, но въпреки това е управлявал лекия автомобил в такова състояние.

Налице е пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на своето деяние и неговите последици, но е искал тяхното настъпване. Липсват и възражения в тази насока.

Престъплението се доказва от обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите К. З., Д. С., акт за установяване на административно нарушение № 965222/2023 г., талон за медицинско изследване № 126715/2023 г., 4 протокол за медицинско изследване, протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, справки АИС-БДС, справки от КАТ-ПП, справка за съдимост.

Причини за извършване на деянието от страна на подсъдимия Я. са слабите морално – волеви задръжки на извършителя и незачитането от негова страна на правилата за безопасност на движението. Обект на посегателство са обществените отношения, регламентиращи реда и правилата за управление на МПС.

При определяне на конкретния размер на наказанието лишаване от свобода, съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока, обществената опасност на дееца, която е ниска и предвид чистото му съдебно минало, личността на дееца, прие, че са налице многобройни смекчаващите вината обстоятелства, поради което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК наложи на подсъдимия наказание в размер на 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“.

Разпечатката съдържа 37 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/91883ffd-5834-43b6-ab87-5a19cbe882ef