Протоколно определение № 2255 от 22.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2255 гр. Пловдив, 22.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора К. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20255330202158 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ:

Х. Б. А. се явява лично и със защитника си адв. В. М. Н. от АК Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Х. Б. А. - роден на ***, живущ в гр.***, ***, български гражданин, неженен, без образование, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:

**********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното 1 споразумение като не противоречащо на закона и морала. Моля да добавите в така представеното споразумение и текст, зачитащ задържането на А. по реда на ЗМВР за 24 часа.

АДВ. Н.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала. Съгласни сме с направеното искане от прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.

ОБВ.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Б. А. - роден на ***, живущ в гр.***, ***, български гражданин, неженен, без образование, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК за това, че на 12.01.2025г. в гр.Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на лица или имот, е отнел чужда движима вещ – 1 /един/ брой мобилен телефон марка “SAMSUNG“, модел “Galaxy A 32 5G“ – на стойност 150 /сто и петдесет/ лева, 1 /един/ бр. силиконов гръб за телефон – на стойност 2 /два/ лева, всичко на обща стойност 152 /сто петдесет и два/ лева от владението на Г.Т. Т., ЕГН:

2

**********, от гр.Пловдив, с намерение противозаконно да го присвои.

За така извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК на обвиняемия Х. Б. А., при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. с ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържана по реда на ЗМВР на 12.01.2025 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, на съхранение в 06 РУ-ОДМВРПловдив – метален синджир с катинар и ключ за катинара, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащия К. К. Т. ЕГН: **********, живуща в гр.***, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - на съхранение в 06 РУОДМВР-Пловдив – СИМ-карта на мобилен оператор “Yettel“ с номер: ***, ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащия Х. Б. А. ЕГН: **********, живущ в гр.***, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Х. Б. А. да заплати направените на досъдебното производство разноски за съдебностокова експертиза в размер на 150,76 (сто и петдесет лева и 76 ст.) лева по сметка на ОД – МВР – гр. Пловдив.

ПРОКУРОР: ......................

ОБВИНЯЕМ:.................................

/Х. Б. А./

/К.Р./

ЗАЩИТНИК:.........................

/адв. В. Н./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД 3

№ 2158/2025г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия Х. Б. А. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор К. Р. от една страна и обвиняемия Х. Б. А. и АДВ. В. Н. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2158/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2158/2025 г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Х. Б. А. мярка за неотклонение „Подписка”.

Уведоми се осъдения А., че му се предоставя 7 - дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,42 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4