Протоколно определение № 1655 от 13.08.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1655 гр. Плевен, 13.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ч. Ив. Попов

Съдебни

ГЛОРИЯ ЕМ. РУСКОВА заседатели: ПЕНЕВА

ЕЛЕНА М. КИНОВА при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора Ч. Ал. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Ч. Ив. Попов Частно наказателно дело № 20244430201338 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:18 часа се явиха:

За РП Плевен редовно призована, се явява прокурор Ч. Ш..

ОСЪДЕНИЯТ Л. Г. Н. – редовно призован, доведен от Затвора гр.София.

В залата се явява адв. З.П. от АК-Плевен, определен за служебен защитник на подсъдимия Л. Г. Н. .

АДВ. П.- Запознах се с делото, поемам защитата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. З.П. от АК – Плевен за служебен защитник на подсъдимия Л. Г. Н..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, моля да не давате ход на делото.

Моля да прекратите настоящето частно наказателно дело, тъй като считам, че Районен съд гр.Плевен вече няколко пъти се е занимавал с идентични искания от осъдения Л. Г. Н. и подробно е обяснил в няколко свои съдебни акта, че присъдата, която иска да му бъде приспадната от извършеното групиране не попада в същата група, не подлежи и считам, че е безпредметно настоящия състав на Районен съд гр.Плевен да се занимава с искане, което вече други 1 състави са отговори на същото. В този смисъл моля да бъде и Вашето решение.

АДВ.П.: Моля да не давате ход на делото. Има вече поставен съдебен акт, с който съдът се занимал и е постановил определение. Това е по ЧНД № 2387/2024г., в сила от 19.01.2024г. Там съдът е приел, че няма основание да се групират наново, тъй като не влиза в група наказанието, което той иска да бъде кумулирано с тези, които са му групирани вече като общо наказание 10 години и 8 месеца. Този съдебен акт е влязъл в сила така, че моля в този смисъл да приложите закона.

ОСЪДЕНИЯТ Л. Г. Н.: По принцип аз тук идвах и Вие ми дадохте 10г. и 8 месеца лишаване от свобода. Аз съм си изтърпял наказанието 10 години и 8 месеца, но ми дават едни други 8 месеца ама аз нали идвах на кумулация и ми направиха едно общо – 10 години и 8 месеца. Аз съм си изтърпял наказанието.

Там в София ми викат: „ Във вашият съд в гр.Плевен да ти направят кумулация“, а те ми дават 10 години и 8 месеца, а те ме задължават още 8. Аз съм си изтърпял наказанието за тези 10г. и 8 месеца. Там тия от килията гледат ми документите и викат: „Вашият съд щети правят кумулация“. Аз им купувам цигари, за да ми пишат те.

Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че не следва да се дава ход на делото, а молбата следва да се остави без разглеждане, като недопустима поради следните съображения:

Видно от материалите по делото е, че е извършено групиране на наказанията на осъдения Н. от Плевенски районен съд с Определение № 148/19.02.2018г. по ЧНД 316/2018г., което включва и делото, което е посочил самият осъден в молбата си. Абсолютно недопустимо е да се извършва повторно групиране на вече групирани наказания, при вече извършено такова, без да е налице ново осъждане и без да са налице основания за това.

Извършено е групиране на наказанията на осъдения.

Ето защо съдът счита, че следва да остави без разглеждане, като недопустима молбата на осъдения Л. Н.. В този смисъл е и константната практика на Плевенски окръжен съд.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на осъдения Л. Г. Н. за групиране на наложените му наказания, като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 - дневен срок от днес.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:28 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3