Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1234 от 25.02.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 589/2021
Вид
Разпореждане № 1234
Подписан
25.02.2026
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

  • чл. 404 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 407, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1234 гр. Варна, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900589 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 404, т. 1 ГПК, образувано по постъпила молба о т 24.02.2026г. от ищеца „АПМ ВАРНА“ ООД, ЕИК 201845490, със седалище гр. Варна, чрез проц.представител адв.

К.Г., с искане за издаване на изпълнителен лист за следните суми: 3711 лв.

(1897,40 евро), представляващи разноски, направени пред първа инстанция, 1440 лв. (736,26 евро) адвокатско възнаграждение, 782,33 лв. (400 евро) заплатена държавна такса за въззивна инстанция, 1430,07 евро адвокатско възнаграждение за касационна инстанция, както и разноски по издаване на изп.лист, включващи 446,56 евро, от които сума в размер на 444 евро, представляваща заплатен адвокатски хонорар с ДДС (370 евро без ДДС) за процесуално защита и съдействие в производство по издаване на изпълнителен лист по чл. 405, ал. 4 ГПК, и сумата от 2,56 евро заплатена ДТ за издаване на изпълнителен лист.

Съдът, като взе предвид молбата и събраните по делото писмени доказателства, приема за установено от правна и фактическа страна следното:

Съгласно чл. 406 от ГПК, изпълнителен лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане.

В случая постановеното решение №35/04.02.2025г. по възз.търг.дело №20223001000689 на Апелативен съд – Варна е влязло в законна сила, като не е допуснато до обжалване с определение №364/05.02.2026г. по т.д.

№1501/2025г. на ВКС, с което са присъдени и разноски за касационна инстанция, поради което искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми за разноски пред ВОС, АС – Варна и ВКС следва да бъде уважено.

По отношение на искането в частта, с която се иска в изп.лист да бъдат включени и разноските по издаване на изпълнителен лист:

В чл. 404 от ГПК са изчерпателно предвидени актовете, които подлежат на принудително изпълнение и съответно въз основа на които се издава изпълнителен лист. За сторените разноски по издаване на изп.лист не е налице някое от изброените в чл.404 от ГПК изпълнителни основания, поради което искането като неоснователно следва да се отхвърли.

1

Воден от горното и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ищеца „АПМ ВАРНА“ ООД, ЕИК 201845490, със седалище гр. Варна, срещу А. Н. И. и Ю. Б. И., и двамата с адрес ***********, за следните суми: 1897,40 евро, равностойност на 3711 лв., представляващи разноски, направени пред първа инстанция, 736,26 евро, равностойност на 1440 лв., 400 евро, равностойност на 782,33 лв. заплатена държавна такса за въззивна инстанция, 1430,07 евро адвокатско възнаграждение за касационна инстанция, присъдени с решение №35/04.02.2025г. по възз.търг.дело №20223001000689 на Апелативен съд – Варна и определение №364/05.02.2026г. по т.д.№1501/2025г. на ВКС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „АПМ ВАРНА“ ООД, ЕИК 201845490, със седалище гр. Варна, чрез проц.представител адв. К.Г., за издаване на изпълнителен лист за сума в размер на 444 евро, представляваща заплатен адвокатски хонорар с ДДС (370 евро без ДДС) за процесуално защита и съдействие в производство по издаване на изпълнителен лист по чл.

405, ал. 4 ГПК, и сума от 2,56 евро заплатена ДТ за издаване на изпълнителен лист.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване, на основание чл. 407, ал.

1 от ГПК, с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответника - от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2