Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 110 от 08.06.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно наказателно дело 198/2021
Вид
Определение № 110
Подписан
08.06.2021
В сила
07.06.2021
Състав
КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, МАРИЕТА СТОЯНОВА ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА, АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 110 гр. Перник , 07.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА

Въззивно частно наказателно дело № 20211700600198 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341, ал. 2, вр. чл. 290, ал. 2 НПК.

С протоколно определение от 26.05.2021 г. по н.о.х.д. № 1083/2020 г. на Районен съдПерник е наказателното производство е спряно на основание чл. 290, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 5 НПК и е даден едномесечен срок на РП-П. от спирането, за преценяване за изготвяне на предложение за възобновяване на административно наказателното производство, по което с наказателно постановление № ***г. издадено от ВПД *** РУ-П., на подсъдимата М. С. Т. е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв., на основание чл. 257, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи за вменено нарушение по чл.64, ал. 1 и ал. 4 ЗМВР.

Против така постановеното определение е постъпил частен протест, подаден от РПП.. По изложени в протеста доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт се иска неговата отмяна

Срещу определението е подадена и частна жалба от подсъдимата М. С. Т., с която се иска неговата отмяна и прекратяване на наказателното производство.

Районна прокуратура-П. не е взела становище по частната жалба на подсъдимата.

Съгласно чл. 341, ал. 2 НПК за постъпилия частен протест се съобщава на подсъдимия, който в седемдневен срок от съобщението може да направи възражение. В настоящия случай делото неправилно е изпратено на Пернишкия окръжен съд, преди връчване на препис от подадения от РП-П. частен протест на подсъдимата и на нейния 1 защитник адв. В. Д..

Поради това настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на Пернишкия районен съд за връчване на препис от подадения от РП-П. частен протест на подсъдимата и на нейния защитник адв. В. Д., като им се укаже възможността в седемдневен срок от съобщението да направят възражение. След изтичане на срока за подаване на възражение срещу протеста районният съд следва да осъществи процедурата по чл. 344 НПК, като извърши преценка за отмяна или изменяне на постановеното от него обжалвано определение. Ако определението не бъде изменено или отменено по този ред, делото следва да се изпрати отново на въззивната инстанция за произнасяне по подадените частен протест и жалба съгласно чл. 344, изр. 2 НПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.н.д. № 00198 по описа на Пернишкия окръжен съд за 2021 г.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за връчване на препис от подадения от РП-П. срещу протоколно определение от 26.05.2021 г. по н.о.х.д. № 1083/2020 г. на Районен съд-Перник частен протест на подсъдимата М. С. Т. и на нейния защитник адв. В.

Д., като им се укаже възможността в седемдневен срок от съобщението да направят възражение, както и за осъществяване на процедурата по чл. 344 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2