Решение № 2235 от 09.05.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2235 гр. Пловдив, 09.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20245330120923 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 против Г. Я. Ж., ЕГН: **********, с адрес: ***. Твърди се, че за периода от 30.08.2019г. до 30.04.2024г., ответникът имал задължения към „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Пловдив за предоставени услуги по доставка на питейна вода в размер на 307, 14 лв. и мораторна лихва към главницата за периода от 31.10.2019 г. до 31.07.2024г. в размер на 65, 72 лв., за обект находящ се в с. ***. За потребените количества вода са издадени съответни фактури, подробно описани в исковата молба с посочена дата на издаване, дължима сума и период. Ответникът фигурирал в базата данни на оператора като потребител в качеството си на собственик на имота, а отношенията между дружеството и потребителите се уреждали от публично известни общи условия. Сочи се, че предвид неизпълнение на задължението за погасяване на горепосочените суми, срещу ответника било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение, като до момента липсвало изпълнение. Моли за уважаване на исковете, като вземанията бъдат установени по отношение на ответника.

Претендира се законна лихва върху главницата, считано от дата на подаване на заявлението до окончателното погасяване, както и сторените разноски в двете производства.

Ответникът е подал отговор на исковата молба. За задълженията в периода 30.08.2019г.

– 29.01.2021г. възразява, че е изтекла погасителна давност. За задълженията по фактури от 28.10.2022г. – 30.04.2024г. твърди, че е платил задълженията. Моли за прекратяване на делото.

1

Съдът, като взе предвид доводите на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, прие следното от фактическа и от правна страна.

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.198о, ал.1 от Закона за водите, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.

За основателността на исковете следва да са осъществени следните юридически факти: възникнало облигационно отношение с оглед обстоятелството, че имотът в водоснабден и качеството на ответника на негов собственик; предоставяне на соченото в исковата молба количество вода; настъпването на падежа на задължението на ответника и изпадането му в забава.

Ответникът е платил част от задълженията след завеждане на исковата молба в размер на 141,53 лв., като видно от касовия бон, те се отнасят за периода след 21.08.2021г. до 18.04.2024г. за главница в размер на 128,99 лв., която следва от признанията на ищеца в исковата молба и с нарочна молба. Остатъкът от 12,54 лв. е отнесен за мораторна лихва. За тези суми исковете подлежат на отхвърляне поради плащане в хода на процеса, след завеждане на исковата молба, като плащането съставлява признание на дълга. В тази част ответникът следва да плати разноски по съразмерност за заповедното и исковото производство, тъй като е станал повод за завеждането им и е платил едва след предявяване на исковата молба, а именно: 100 лв.

– държавна такса и 150 лв. - юрисконсултско възнаграждение (50 лв. за заповедното и 100 лв. за исковото производсто), които по съразмерност са: 37,96 лв. за държавна такса и 56,94 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

За останалите суми за главница за период 23.07.2019г. – 20.01.2021г. и съответната й мораторна лихва в размери 178,15 лв. – главница и 53,18 лв. лихва, вземанията са погасени по давност, съгласно изричните признания на ищеца и с оглед датата на подаване на заявлението. От падежа на главницата по последната фактура в периода от 29.01.2021г., настъпил през м.02.2021г., до подаване на заявлението на 24.09.2024г. са минали повече от три години, с което са погасени по давност процесните периодични плащания. В тази част ищецът няма право на разноски.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.198о, ал.1 от Закона за водите, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че Г. Я. Ж., ЕГН:

**********, с адрес: ***, дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК:

2

115010670, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250, следните суми, за които е издадена Заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 16363/2024г. по описа на ПРС, а именно:

307,14 лева - главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна вода за периода 30.8.2019г. – 30.04.2024 г. за обект, находящ се в ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 24.9.2024 г. до окончателното плащане;

65,72 лева - обезщетение за забава за периода 31.10.2019 г. – 31.07.2024г., както следва: за сумата от 128,99 лв. - главница за периода 21.08.2021г. – 18.04.2024г. и мораторна лихва в размер на 12,54 лв. – поради плащане в хода на процеса; за сумата от 178,15 лв. – главница за периода 23.07.2019г. – 20.01.2021г. и мораторна лихва в размер на 53,18 лв. – поради погасяването им по давност.

ОСЪЖДА Г. Я. Ж., ЕГН: **********, да плати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: 115010670, разноски по съразмерност за исковото и заповедното производства: 37,96 лв. за държавна такса и 56,94 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3