Разпореждане № 1551 от 12.03.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1551 гр. Благоевград, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Частно гражданско дело № 20261210100584 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.411, ал.2 във вр. с чл.410, ал.1, т.1 от ГПК.

Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от заявителя „Пр, представлявано от Све срещу длъжника С. И. И., ЕГН **********, с адрес гр.Сли за заплащане на следните суми:

-1493,48 евро /хиляда четиристотин деветдесет и три евро и четиридесет и осем евроцента/ - невъзстановена главница по Договор за потребителски кредит Прот 28.09.2023г., сключен между „П и С. И. И., който е прогласен за нищожен с Решение №228/20.03.2025г., постановено по гр. дело №199/2025г. по описа на Районен съд С, ВЕДНО със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 26.02.2026г. до изплащане на вземането;

- 7,44 евро /седем евро и четиридесет и четири евроцента/ -лихва за забава, начислена за периода 26.11.2023г. до 25.02.2026г.

Претендират се и сторените по делото разноски.

Към заявлението са приложени Договор за потребителски кредит №40020351183 от 28.09.2023г., сключен между „Про и С. И. И.; Общи условия към договора за потребителски кредит; Погасителен план, Решение №2 постановено по гр. дело №199/2025г. по описа на Районен съд Сливен.

Съдът, след като се запозна с подаденото заявление и с приложенията към него, намира, че заявлението е частично основателно, по следните съображения:

Видно от Решение № 228/20.03.2025 година, постановено по гр. дело № 199/2025 година по описа на Районен съд Сливен, съдът е обявил за нищожен Договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт № 40020351183 от 28.09.2023г., сключен между „Профи Кредит България“ ЕООД и С. И. И.. От справка в ЕПЕП се установява, че решението е в сила от 18.04.2025г. Влязлото в сила решение е задължително за съда.

Поради това, съобразно чл.23 от ЗПК, потребителят връща само чистата стойност на кредита, която по процесния договор за кредит е в размер на 4000 лева, евровата равностойност на 2045,17 евро, но не дължи лихва или други 1 разходи по кредита.

От представената по делото молба с вх.№60678/11.03.2026г., депозирана от заявителя става ясно, че длъжникът е извършил плащания по процесния договор за кредит в размер общо на 868,57 евро, с които са погасени главница, лихва, вноски по закупена допълнителна услуга.

Общият размер на извършените плащания в размер на 868,57 евро следва да бъде прихванат към дължимата главница.

В този смисъл е и Решение от 21.03.2024г. по дело С-714/22 на СЕС, съгласно което член 10, параграф 2, буква ж) и член 23 от Директива 2008/48 трябва да се тълкуват в смисъл, че когато в договор за потребителски кредит не е посочен ГПР, включващ всички предвидени в член 3, буква ж) от тази директива разходи, посочените разпоредби допускат този договор да се счита за освободен от лихви и разноски, така че обявяването на неговата нищожност да води единствено до връщане от страна на съответния потребител на предоставената в заем главница.

Съобразно разясненията в Решение от 30.06.2022г. по дело С-17/21 на СЕС, съобразно принципите на равностойност и ефективност, националният съд, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, е длъжен служебно да извърши прихващане между плащането, извършено въз основа на неравноправна клауза в договор за потребителски кредит, и останалата дължима сума по договора.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че заявлението следва да бъде уважено частично за претендираната главница, като от размера на отпуснатия кредит от 2045,17 евро следва да се приспадне платената сума по нищожния договор за кредит в размер от 868,57 евро, поради което заявлението да се уважи за главница от 1176,60 евро, ВЕДНО със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 26.02.2026г. до изплащане на вземането. Заявлението следва да се отхвърли в останалата му част.

По отношение на разноските:

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ.

Съдът съобразявайки, че заявителят е юридическо лице, което се представлява от юрисконсулт, отчитайки разпоредбата на чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ и като взе предвид размера на задължението, определя възнаграждение за защита от юрисконсулт в размер на 40,90 евро. Съразмерно с уважената част от заявлението, на заявителя следва да бъдат присъдени разноски за внесена държавна такса в размер на 20,01 евро и юрисконсултско възнаграждение в размер на 32,06 евро.

Водим от горното и на основание чл.410 и чл.411, ал.2, т.2 и т.3 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в полза на заявителя „Пр представлявано от Св, срещу длъжника С. И. И., ЕГН **********, с адрес гр.С, за заплащане на следните суми:

-1176,60 евро /хиляда сто седемдесет и шест евро и шестдесет евроцента/ невъзстановена главница по Договор за потребителски кредит Пр и С. И. И., който е прогласен за нищожен с Решение № 228/20.03.2025 година, постановено по гр. дело № 199/2025 година по описа на Районен съд Сл ВЕДНО със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 26.02.2026г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски за платена държавна такса в размер на 20,01 евро /двадесет евро и един евроцента/ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 32,06 евро /тридесет и две евро и шест евроцента/.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата му част за сумите:

-над уважения размер от 1176,60 евро /хиляда сто седемдесет и шест евро и шестдесет евроцента/ до пълния предявен размер от 1493,48 евро /хиляда четиристотин деветдесет и три евро и четиридесет и осем евроцента/ невъзстановена главница по Договор за потребителски кредит П., сключен между „Пи С. И. И., който е прогласен за нищожен с Решение № 228/20.03.2025 година, постановено по гр. дело № 199/2025 година по описа на Районен съд Сливен;

7,44 евро /седем евро и четиридесет и четири евроцента/ -лихва за забава, начислена за периода 26.11.2023 година до 25.02.2026 година.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщаването може да предяви срещу длъжника осъдителен иск за вземанията, за които заявлението е отхвърлено, като довнесе дължимата държавна такса.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 3