Решение № 660 от 27.12.2024, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 660 гр. Враца, 27.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов при участието на секретаря Галя Цв. И.ова в присъствието на прокурора Ц. Й. Р. като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело № 20241400100380 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

Постъпила е искова молба от Г. А. Б., с ЕГН **********, от *** срещу Прокуратурата на Република България. Ищецът твърди, че ДП № 370/2022 г. на РУ на МВР-Бяла Слатина, пр. пр. № 986/2022 г. на Окръжна прокуратура - Враца започнало по реда на чл. 211, ал. 2 НПК, като било водено за това, че на 08.06.2022 г. в с. *** била отнета от владението на С.

Н. Д. от същото село сумата 4 000 лв., негова собственост, с намерение противозаконно да бъде присвоена, като за това била употребена сила и заплаха и грабежът бил придружен със средна телесна повреда. С постановление от 09.06.2022 г. ищеца бил привлечен в качеството на обвиняем за това, че за времето от 23,30 ч. на 07.06.2022 г. до 00,30 ч. на 08.06.2022 г. в с.

***, в частен дом на ***, в съучастие като съизвършител с П. А. Б., Г. Б. Б. и К. М. К. отнели чужди движими вещи - парична сума в размер на 1 500 лв. от владението на С. Н. Д., с намерение противозаконно да я присвоят, като употребили за това сила, изразяваща се в удари с ръце и твърди предмети по главата, тялото и крайниците, с което му била причинена средна телесна повреда - счупване на лява ръка. С постановление от 30.01.2023 г. било извършено ново привличане за това, че на 08.06.2022 г. в с. ***, в частен дом на ***, в условията на опасен рецидив ищеца отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на около 4 000 лв. от владението на С. Н. Д. с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в удари с твърди предмети в главата, тялото и крайниците, с което била причинена комплексна средна телесна повреда, от която на 1

08.07.2022 г. настъпила смъртта на пострадалия. С постановлението за привличане на ищеца в качеството на обвиняем от 09.06.2022 г. му била взета мярка за неотклонение за срок от 72 часа, след което по искане на ОП-Враца на ищеца била определена мярка за неотклонение "задържане под стража" и същият бил приведен в ареста в гр. Враца, а с постановление на прокуратурата от 19.09.2022 г. мярката била изменена в "подписка". Сочи се, че с постановление на ОП - Враца от 14.03.2023 г. наказателното производство било прекратено частично в частта по обвиненията срещу ищеца, П. Б. и К. К., като взетите по отношение на тях мерки за неотклонение били отменени. Ищецът сочи, че бил в ареста от 09.06.2022 г. до 19.09.2022 г. включително /общо 103 дни/, а с мярка за неотклонение "подписка" бил от 20.09.2022 г. до 14.03.2023 г.. Твърди, че се чувствал изключително зле, тъй като бил обвинен в престъпление, което не е извършил, а през цялото време се чувствал сринат психически, страдал и не можел да спи и да се храни нормално. С мярка за неотклонение ищеца бил общо 176 дни и това ограничавало придвижването му и напускането на територията на страната, като се сочи, че преди това работел в чужбина и изкарвал там прехраната си. В исковата молба се сочи, че селото, в което живее ищецът, е малко и в него всички се познават или са роднини, приятели или съученици. Това, че бил обвинен в престъпление, в резултат от което настъпила смъртта на негово познато лице, според ищеца довело до тежко психическо състояние, особено във времето, в което бил в ареста. При свижданията роднините му казвали, че са отбягвани и че близките и познатите им се отдръпнали от тях.

Предвид изложеното ищеца иска осъждане на ответника да му заплати, сумата от 40 000,00 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди от незаконни обвинения в извършване на престъпления, в неправомерно задържане, лишаване от право на свобода и свободно придвижване, на осъществяване на трудова дейност, чувство на срам и преживени негативни емоции, чувство на безполезност към семейството, безпомощност, безнадежност, както и сумата от 1200,00 лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди за разходи за един адвокат. Претендира разноски.

В изпълнение на задълженията си по чл. 131 - 133 ГПК съдът е приел исковата молба и е изпратил препис от нея и от приложените доказателства на ответника за писмен отговор.

Ответника е представил отговор на исковата молба в законния срок, с който исковете се оспорват. Ответника оспорва твърдението на ищеца, че е претърпял неимуществени вреди, както и наличието на причинна връзка между твърдените в исковата молба негативни емоции и чувства и предявеното му обвинение. Според ответника е неоснователно твърдението на ищеца, че на 30.01.2023 г. по отношение на него е извършено ново привличане за по-тежко наказуем състав на престъплението по чл. 199 НК. Ответникът счита, че във връзка с проведеното наказателно преследване срещу ищеца следва да се вземат предвид фактите за неговото поведение, при наличието на които той е привлечен като обвиняем, като се вземе предвид, че досъдебното производство е започнато от разследващ орган от РУ на МВР-Бяла Слатина със съставянето на протокол за извършен оглед на местопроизшествие и че в хода на първоначалните действия по разследването са разпитани множество свидетели от с.***, сред които и ищеца, който е дал подробни показания, че той заедно с още три познати лица от селото в деня на деянието и след 2 употреба на алкохол заедно са влезли в дома на пострадалия, нанесли са му побой и са отнели намерената парична сума и въз основа на тези показания същият е привлечен като обвиняем. Сочи се също, че в същия ден е извършен следствен експеримент, при който са проверени потвърдените от ищеца обстоятелства. Според ответника с описаните действия ищецът сам и виновно е допринесъл за настъпването на вредите, чието обезщетяване претендира, както и за привличането му към наказателна отговорност по обвинението, производството по което е прекратено, от което се черпи аргумент за прилагане на разпоредбата на чл. 5, ал. 2 ЗОДОВ. Отделно от изложеното в отговора се оспорва твърдението на ищеца, че е обвинен в извършването на престъпление, от което е последвала смъртта на лице, което познава, като се обръща внимание на това, че същият е привлечен като обвиняем за грабеж, придружен със средна телесна повреда. На следващо място ответникът оспорва предявения иск и по размер, за който поддържа, че не е съобразен с разпоредбата на чл. 52 ЗЗД и е прекомерно завишен. Според ответника следва да се отчете и факта, че през исковия период срещу ищеца са водени още четири досъдебни производства на РП - Враца и РП - Плевен за общоопасни престъпление и престъпления против собствеността, по които той е предаден на съд.

В съдебното заседание ищеца, лично и чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск по доводите изложени в исковата молба.

В съдебно заседание ответника, чрез процесуалния си представител поддържа отговора по съображенията в отговора.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Установява се от приложените документи от НОХД № 306/2023 г. по описа на ОС Враца, че ДП № 370/2022 г. по описа на РУ-Бяла Слатина, пр.пр. № 986/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура-Враца, е започнато на основание чл. 211, ал. 2 НПК, с първото действие по разследването – оглед на местопроизшествие, като същото се води за това, че на 08.06.2022 година в с. ***, обл. Враца, са отнети от владението на С. Н. Д. от същото село, ***, сумата от 4000,00 лв. негова собственост, с намерение противозаконно да се присвоят, като е употребено за това сила и заплаха и грабежът е придружен със средна телесна повреда - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3 от НК.

С постановление от 09.06.2022 г. ищецът Г. А. Б. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че за времето от 23:30 ч. на 07.06.2022 г. до 00:30 ч. на 08.06.2022 г. в с.

***, обл. Враца, в частен дом, находящ се на ***, в съучастие, като съизвършител с П. А. Б., Г. Б. Б. и К. М. К., всички от същото село, е отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 1500,00 лв. от владението на С. Н. Д. от с. ***, обл. Враца, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, изразяваща се в нанасяне на удари с ръце и твърди предмети по главата, тялото и крайниците, с което му е причинена средна телесна повреда - счупване на лява ръка - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, алт. 2 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК.

3

Видно от протокол за разпит на ищеца, като обвиняем от 09.06.2022 г., по ДП № 370/2022 г. по описа на РУ-Бяла Слатина, че същият първоначално е дал обяснения, според които заедно с още три лица, след като употребили алкохол влезли в дома на С. Н. Д., ищеца присъствал на нанесения побой на Д. и в отнемането на намерена в дома му парична сума.

При извършен следствен експеримент, видно от протокол от 09.06.2022 г., съставен за това действие по разследването, ищеца в качеството на обвиняем по ДП № 370/2022 г. по описа на РУ-Бяла Слатина, показал на разследващите пътя, по който заедно с останалите лица са се придвижили до имота на пострадалото лице и начина на влизане в дома му.

С постановление от 30.01.2023 г. е извършено ново привличане на Г. Б. Б. за това, че на 08.06.2022 г. в с. ***, обл. Враца, в частен дом, находящ се на ***, в условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 4 000 лв. от владението на С. Н. Д. от с. ***, обл. Враца, с намерение противозаконно да я присвои като е употребил за това сила, изразяваща се нанасяне на удари с твърди предмети по главата, тялото и крайниците, с което му е причинена комплексна средна телесна повреда, от която на 08.07.2022 г. е настъпила смъртта на пострадалия - престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 1, пр. 2 вр. ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" и б."б" НК.

С постановление на ОП - Враца от 14.03.2023 г. за частично прекратяване на наказателното производство, същото е прекратено в частта по обвиненията на Г. А. Б., П. А.

Б. и К. М. К., като били отменени и мерките за неотклонение "Подписка", взети по отношение на тримата обвиняеми, тъй като обвиненията по отношение на тези обвиняеми не са доказани и на осн. чл. 243, ал. 1, т. 2 НПК.

Видно от писмо от 29.07.24 г. от МП – ГД "ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯ“, че Г.

А. Б. с постановление на ОП-Враца е задържан на 10.06.22 г. в ареста за срок до 72 часа за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3 вр. чл. 198, ал. 1 НК, с определение № 265/12.06.22 г. по НЧД № 298/22 г. по описа на ОС - Враца спрямо лицето е взета мярка „задържане под стража". На основание постановление № 986/20.09.22 г. на ОП - Враца е заменена мярката за неотклонение в „Подписка" и задържаното лице е освободено от ареста на 21.09.22 г..

От приложена електронна справка за съдимост на Г. А. Б. се установява, че същият е осъждан с влязло в сила споразумение от 18.12.2023 г., за престъпления по чл. 131, ал. 1, т.

12 вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и по чл. 325, ал. 2 вр. ал.

1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 54 НК, извършени на 04.09.2023 г., като на основание чл. 23, ал. 1 НК му е определено едно общо наказание, а именно „една година и четири месеца лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено, с изпитателен срок от три години.

От приложеният от Прокуратурата регистър на лица с неприключили наказателни производства, към дата 16.06.2024 г. се установява, че срещу ищеца са образувани четири броя неприключили досъдебни производство, за престъпления по чл. 330, ал. 1 НК /ДП № 75/2020 г. на РУ – Бяла Слатина/, чл. 345, ал. 1 НК /ДП № 191/2022 г. на РУ – Бяла Слатина/ и два броя по чл. 195, ал. 1 НК /ДП № 232/2020 г. на РУ – Долни Дъбник и ДП № 84/2022 г. на РУ – Бяла Слатина/.

4

Установяват се от показанията на свидетеля П. Б., брат на ищеца, преценени по реда на чл. 172 ГПК, с оглед на всички други данни по делото, предвид възможната заинтересованост на свидетеля, следните факти: свидетеля си спомня, че бъркали бетон на центъра, заедно с Р., но брат му Г. го нямало; минал покрай него полицай, след малко се върнал и му направил проверка; видял, че в себе си има пари и си помислил, че е извършил процесното престъпление; казали му, че починалия е бил бит; в полицията били свидетеля, а брат му Г., също бил задържан по същото обвинение; след това ги вкарали в ареста в гр.