Определение № 1391 от 13.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 12985/2025
- Вид
- Определение № 1391
- Подписан
- 13.01.2026
- В сила
- 13.01.2026
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1391 гр. София, 13.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110112985 по описа за 2025 година
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „М.“ ЕООД с ЕИК ., срещу А. Й. С. с ЕГН **********, установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл.
86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите по издадената по ч.гр.д. 33427/2024г. по описа на СРС, 70 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, като вземането се твърди, че произтича от Договор от 05.01.2022г. за финансов лизинг на автомобили.
Ответната страна се представлява от особен представител адв. Зв. К., която е депозирала в срок отговор на исковата молба, с който е оспорва изцяло претенциите с подробно изложени в отговора аргументи. Прави възражение за изтекла погасителна давност за вземанията, както и за нищожност на целия договор. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Иска увеличаване на определения от съда хонорар на 859 лева.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване.
По заявените доказателствени искания съдът ще се произнесе след изясняване фактическите твърдения на страните и изпълнение на указанието по доказателствената тежест.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
1
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2026г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 33427/2024г. по описа на СРС, 70 състав.
УКАЗВА на ищеца в седмичен срок от получаване на настоящото да вземе становище по искането на особения представител възнаграждението му да бъде 859 лева.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, на ищеца - с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2