Определение № 1407 от 03.07.2025, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1407 гр. Я., 03.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Я., XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20252330102187 по описа за 2025 година

Производството по гр.дело № 2178/2025 год. по описа на ЯРС е образувано след като с Определение № 100/20.02.2025 год. постановено по гр.дело № ***/**** год. по описа на ЯОС, на основание чл.118, ал.2 ГПК, е изпратен обратния иск предявен от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД срещу С. Ж. Б. от с.В., ул.“******“ № **, общ.Т., обл.Я., на надлежния Районен съд – Я..

Настоящият съдебен състав намира, че независимо от така постановеното определение на ЯОС, за недопустимо разглеждането на предявения обратен иск в отделно производство пред ЯРС. По своята правна характеристика предявяването на обратен иск по реда на чл.219, ал.3 ГПК, съставлява последващо обективно съединяване на искове при условията на положителна евентуалност. В тази връзка е налице съдебна практика – определение № ***/*** год. на ВКС по ч.гр.дело ****/**** год., IV г.о., съгласно която доколкото уважаването на главния иск се явява една от предпоставките за уважаване на евентуалния, наред със специфичните за същия предпоставки, то последица от успешното предявяване на първия е именно създаването на условно изпълнително основание, т. е. ако и доколкото първоначалният ответник изпълни задължението си към пострадалия.

Регресното притезание зависи от удовлетворяването на правото, предмет на първоначалния иск, ответникът да бъде осъден да плати, след като ищецът по обратния иск изпълни постановеното срещу него осъдително решение по първоначалния иск. От тази специфика на обратния иск следва, че той е допустим за разглеждане едновременно само в едно общо производство с главния иск, което пък определя съда по главния иск като компетентен да разгледа и обратния иск.

Ако обратния иск е родово неподсъден на съда по главния иск, действително е налице пречка за приемането му за съвместно разглеждане с него, но при този случай, при родова неподсъдност на обратния иск, съдът не разделя производството по двата иска и не изпраща обратния иск на друг съд по компетентност, а единствено отказва да го приеме за съвместно разглеждане, в която насока е и константната и непротиворечива съдебна практика.

1

Предвид изложеното, съдът намира, че така образуваното пред ЯРС производство по предявения обратен иск е недопустимо за разглеждане в отделно производство, поради което следва същото да се прекрати.

Мотивиран от горното и на основание чл.130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2187/2025 год. по описа на Районен съд Я. и ВРЪЩА обратния иск предявен от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД срещу С. Ж. Б. от с.В., ул.“******“ № **, общ.Т., обл.Я..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба от ищеца по обратния иск – ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, в 1-седмичен срок от съобщаването му пред Окръжен съд Я..

Съдия при Районен съд – Я.: _______________________

2