Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 231 от 30.01.2024, Административен съд - Кюстендил

Съд
Административен съд - Кюстендил
Дело
Административно дело 209/2023
Вид
Определение № 231
Подписан
30.01.2024
Състав
НИКОЛЕТА АНТОНОВА КАРАМФИЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.284, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 231 гр.Кюстендил,

30.01.2024г.

Кюстендилският административен съд, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Административен съдия: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА като разгледа докладваното от съдия Карамфилова адм.д.№209/2023г. по описа на КАС, за да се произнесе взе предвид:

Делото е образувано по искова молба на К.Д.И., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в затвора гр.Враца, като е предявен иск с правно основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС срещу ГДИН – София.

С молба вх.№4628/29.11.2023г. ищецът е поискал отвод на всички съдии от КАС, тъй като твърди, че е предявил иск по чл.2в от ЗОДОВ срещу съда в СРС и ОС-Враца.

След извършване на съответните справки в сочените от лицето съдилища – ОС-Враца, АС-Враца и СРС, и ноторно известното след служебна справка по адм.д.№17/2024г. по описа на КАС, писмо изх.№2904/23.01.2024г. на СГС, се установява, че в СГС е образувано и е висящо гр.д.№10477/2023г. по искова молба на К.Д.И. с ответник Административен съд – Кюстендил.

Настоящият съдия-докладчик след съобразяване с писмо на СГС от 23.01.2024г. счита, че следва да се отведе от разглеждане на делото, на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр.с чл.144 от АПК. Налице са „други обстоятелства” по смисъла на закона, които биха породили съмнения в безпристрастността на съдията при постановяване на съдебния акт по съществото на спора – ищецът по настоящото дело К.Д.И. се явява и ищец по гр.д.№10477/2023г. по описа на СГС, по което ответник е Административен съд – Кюстендил.

С оглед насрочено съдебно заседание съдът ще отмени същото и ще разпореди ищецът да не се довежда от органите на ОЗ „Охрана“.

Воден от горното и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр.с чл.144 от АПК, съдията-докладчик

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ ОСЗ от 01.02.2024г. по адм.д.№209/2023г. по описа на КАС.

ОТВЕЖДА СЕ съдия Николета Карамфилова от разглеждане на адм.д.№209/2023г. по описа на Кюстендилски административен съд.

Делото да се докладва на Председателя на КАС за определяне на нов съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: