Определение № 7765 от 14.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7765 гр. София, 14.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110166399 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.210, ал. 2 от ГПК.

Подадена е искова молба с вх. № 357367/07.11.2024 г. от „Н.Ф.“ ООД, с ЕИК: *** против Д. Д. Г., с ЕГН: **********. Със същата се иска съдът да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата следните суми:

1/сумата от 10 800 лева – договорна лихва за периода от 12.10.2023 г. до 11.04.2024 г., уговорена по договор за заем № 1266-СФ-11.10.2022 г. и 2/ сумата от 450 лева – договорна лихва за периода от 12.10.2023 г. до 11.04.2024 г., уговорена по договор за заем № 1264-СФ-26.09.2022 г.

След отстраняване на нередовности по искова молба с разпореждане № 176750/02.12.2024 г. същата е изпратена на ответника за отговор.

В законоустановения срок от страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба с вх. № 13893/15.01.2025 г.

В същия исковете се оспорват като неоснователни – доколкото дължимостта на посочените суми била обусловена от неравноправни договорни клаузи в договор за кредит, като ответникът имал качеството потребител.

С отговора обаче е предявен и насрещен иск – като се иска съдът да признае за установено в отношенията между страните, че договор за заем № 1266-СФ-11.10.2022 г. и договор за заем № 1264-СФ-26.09.2022 г. са изцяло недействителни поради поредица от противоречия с разпоредби на ЗПК и ЗЗП, както и предвид практиката на СЕС. При условията на евентуалност се иска съдът да признае за недействителни отделни клаузи от договорите.

Иска се и признаване за нищожен на договор за учредяване на договорна ипотека.

При преглед на отговора на исковата молба съдът установи, че ответникът з а я в я в а изрично насрещна искова претенция, насочена срещу първоначалния ищец – с искане съдът да се произнесе с изричен диспозитив за 1 недействителността на сделките.

Видно от приложените по делото договор за заем № 1266-СФ-11.10.2022 г. и договор за заем № 1264-СФ-26.09.2022 г., договор за заем № 1266-СФ11.10.2022 г. е на стойност 108 000 лева – като се иска признаване на недействителност на същия изцяло. Дори и да се приеме, че ответникът – ищец по насрещните искове не оспорва дължимостта на главницата по договора, то същият иска прогласяване недействителност изцяло на клаузата за договорна лихва – която лихва отново е 108 000 лева.

Съгласно чл. 104 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.

Съгласно определение № 397 от 29.06.2010 г. по ч.гр. д. № 176 по описа за 2010 г. на Четвърто гражданско отделение, съгласно чл. 69, ал.1, т.4 от ГПК, размерът на цената на иск за съществуването, за прогласяване на недействителност, както и за прекратяването на договор е стойността на договора, т.е. паричната оценка на насрещните престации.

От своя страна чл. 210, ал. 2 от ГПК предвижда, че когато предявените искове не подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство, съдът постановява исковете да бъдат разделени.

В случая първоначалните искове са с цена до 25 000 лева, но сред насрещните искове е налице претенция за недействителност на договор/клауза от такъв за сума над 25 000 лева.

Поради това насрещната искова молба следва да бъде отделена, а след това делото да бъде изпратено на СГС.

Предвид гореизложеното, СРС

ОПРЕДЕЛИ:

О ТД Е Л Я насрещни искове, обективирани в отговор с вх. № 13893/15.01.2025 г. на първоначална искова молба, предявени от Д. Д. Г., с ЕГН: ********** против „Н.Ф.“ ООД, с ЕИК: ***.

И ЗП РА Щ А насрещни искове, обективирани в отговор с вх. № 13893/15.01.2025 г. на първоначална искова молба, предявени от Д. Д. Г., с ЕГН: ********** против „Н.Ф.“ ООД, с ЕИК: *** на СГС за преценка – за образуване в дело – доколкото същите са с цена над 25 000 лева и следователно родово подсъдни на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване – като препис от същото да се изпрати на Д. Д. Г., с ЕГН: ********** за сведение.

Препис от настоящото определение ведно с копие от отговор с вх. № 13893/15.01.2025 г. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на СГС.

Делото да се докладва след един месец за преценка наличие на основание за спиране – чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3