Споразумение № 126 от 17.09.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Сливница, 17.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Галина Д. В.ова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 202518902........24 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Костинброд - ТО Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Я. П..

Обвиняемият В. П. /V. P./– редовно уведомен, явява се лично и с адв. В.

Н. - САК – служебен защитник на същия.

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият В. П. /V. P./ не е български гражданин, същият е гражданин на Р Сърбия и не владее български език, владее сръбски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на сръбски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА З. Б. К. за преводач от български език на сръбски език и обратно на обвиняемия В. П. /V. P./ по н.о.х.дело № 424 / 2025 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

З. Б. К. – 75 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

1

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът П.: Да се даде ход на делото.

Адв. В. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият В. П. /V. P./ /ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

В. П. /V. P./, персонален № ............, със сръбски паспорт № ............, роден на 24.10.1980 в гр. Ниш, Р. Сърбия, адресно регистриран в с. Б.П., ул.

М.П. № ........, Р. Сърбия.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия по чл. 274, ал. 1, чл.

55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 и чл. 371 НПК.

Обвиняемият В. П. /V. P./, /ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА/: Разбирам правата си.

Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адвокат В. Н..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по бързо производство № 205 / 2025 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 2057 / 2025 г. по описа на РП – Костинброд, ТО-Сливница и адв. В. Н. - САК – служебен защитник на обвиняемия В. П. /V. P./, със съгласието на обвиняемия В. П. /V.

P./. / и в присъствието на преводача от и на сръбски език – З. Б. К..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.

Молим да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласна ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:

Отговор на обвиняемия /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1.

СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат .

3

Н. - САК, в качеството му на защитник на обвиняемия В. П. /V. P./, със съгласието на обв. обвиняемия В. П. /V. P./, чрез превод от български език на сръбски език и обратно от преводача З. Б. К. с ЕГН: **********.

2. УСЛОВИЯ:

В. П. /V. P./ е обвинен в извършване на престъпление по глава XI НК – чл. 343б, ал. 1 НК .

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.