Определение № 32305 от 31.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32305 гр. София, 31.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. М. като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. М. Гражданско дело № 20241110165171 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба по чл.248 ГПК с вх.№ 237005/07.07.2025г. от Еднолично адвокатско дружество "Д. М.", с която се иска изменение на решение № 12529 от 26.06.2025г. по гр.д. № 65171/2024г. по описа на СРС, 27 състав, в частта за разноските, като му бъде присъдена сумата от още 248 лева с ДДС.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна – „Сити Кеш" ООД, с който счита, че искането по чл.248 ГПК е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, като от изложените в нея съображения съдът не намира основание да ревизира изложените съображения по отношение на това кому следва да се възложи отговорността за разноски, съответно размерът им. Нормата на чл. 38, ал. 2 ЗА, препращаща към Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения не съответства на правото на ЕС, поради което не следва да се прилага. Посочените в наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при определяне служебно на възнаграждения, но без да са обвързващи за съда. Тези размери, както и приетите за подобни случаи възнаграждения в НЗПП, подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото /изрично в този смисъл Определение № 50015/16.02.2024г. по т.д. № 1908 на ВКС/.

Настоящият състав намира, че определените разноски за адв. възнаграждение са с включен ДДС и размерът от 240 лева е справедлив.

С оглед горното съдът не намира основание да измени постановеното решение в частта за разноските, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 ГПК с вх.№ 237005/07.07.2025г, подадена от Еднолично адвокатско дружество "Д. М.", с която се иска изменение на решение № 12529 от 26.06.2025г. по гр.д. № 65171/2024г. по описа на СРС, 27 състав, в частта за разноските.

1

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2