Решение № 1106 от 21.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1106 гр. Варна, 21.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Боряна Д. Митова като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20253110102078 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от „М.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, чрез процесуален представител адв. Р. Р., срещу A.B.

(А. Б.), родена на ********** г., гражданин на Федерална Република Германия, с адрес във ***, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД, както следва:

1. За осъждане на A.B. (А. Б.) да заплати на „М.“ ЕООД, ЕИК ***, сумата в размер на 5761,07 евро с равностойност 11267,67 лева, след допуснато увеличение на размера на иска по реда на чл. 214 от ГПК, представляваща частичен иск от сумата в размер на 13 190лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди за „М.“ ЕООД, изразяващи се в нанесени увреждания по наемна вещ - лек автомобил марка „Рено Клио" с рег. № ***, причинени в резултат на настъпило ПТП на 24.12.2021 г., по време на използване на наетия автомобил, което ПТП е причинено по вина на водача управлявал лекият автомобил- А. Боьм, която е и наемател по договора за наем, при условията на тотална щета, настъпила по отношение на лекия автомобил, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 19.02.2025г. до окончателното изплащане на задължението.

2. За осъждане на A.B. (А. Б.) да заплати на „М.“ ЕООД, ЕИК ***, сумата в размер на 6462,59 евро, с равностойност 12639,73 лева, след допуснато увеличение на размера на иска по реда на чл. 214 от ГПК, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи, изразяващи се в противоправното лишаване от ползване на движима вещ - лек автомобил „Рено Клио“ с рег. № ***, за периода от 11.01.2022 г. До 17.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 19.02.2025г. до окончателното изплащане на задължението.

В исковата си молба ищецът „М.“ ЕООД заявява, че е собственик на лек автомобил марка „Рено Клио", с рег. № ***. На 24.12.2021 г. в гр. Варна е сключен договор за наем между „М.“ ЕООД в качеството му на наемодател и A.B. (А. Б.). По силата на договора за наем, наемодателят предоставя на наемателя за временно и възмездно ползване лек автомобил „Рено Клио" с рег. № ***. Срокът на действие на посоченият договор за наем е от 1

24.12.2021 г. до 10.01.2022г. Автомобилът е нает от офис на дружеството в гр. Варна и е следвало да се върне в град Варна. Договорената наемна цена между страните е в размер на 12,35 евро или 24,15лв на ден, като наемната цена за целият срок на действие на договорът за наем е в размер на 410,55 лв, която е била предварително заплатена от наемателя на наемодателя към момента на сключване на договора за наем. Към посочения договор за наем има ОУ на „М.“ ЕООД, които са подписани от страните. При предаване на държането на лекия автомобил от наемодателят на наемателят е съставен и подписан приемнопредавателен протокол. А. Б. на 24.12.2021 г. при преминаване на кръстовището на път 1-7 и път II-21, управлявайки лек автомобил „Рено Клио“ с рег. № ***, самокатастрофира, като напуска пътното платно за движение и удря автомобила в дърветата от дясно на пътното платно. За възникналото ПТП е подаден сигнал на тел. „112", като на място са пристигнали служители на МВР и екип на ЦСМП. За настъпилото ПТП е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица. По случая е образувано ДП №1886 ЗМ-583/2021 г. по описа на РУ- Силистра, пр. пр. №3959/2021 г. на РП- Силистра, за това, че на 24.12.2021 г. на кръстовище, образувано от път 1-7 и път II-21 при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № B3506TX, са нарушени правилата за движение и по непредпазливост са причинени значителни имуществени вреди на лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег. № ***, собственост на „М.“ ЕООД, ЕИК ***. Ищцовото дружество е уведомено за настъпилото ПТП и за причинените имуществени вреди, изразяващи се в увреждания по лек автомобил „Рено Клио" с рег. № *** от полицията. Уведомяването е извършено, чрез писмо с рег. № 651800-7160/29.12.2021г., получено от ищцовото дружество на 05.01.2022г. „М.“ ЕООД е уведомен, че за нуждите на разследването, автомобилът ще остане в полицията, до извършване на необходимите действия по разследването. Между „ДЗИ- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД и „М.“ ЕООД е сключен застрахователен договор за автомобилна застраховка „Каско +", по отношение на лек автомобил „Рено Клио“ с рег. № ***. Застраховката е била действаща към датата на настъпване на ПТП 24.12.2021 г. С оглед, че настъпилото ПТП и причинените увреждания по лек автомобил „Рено Клио" с рег. № *** представляват застрахователно събитие, ищецът своевременно е уведомил застрахователя. Образувана е преписка по застрахователна щета №44010312200253. След проучване на преписката е определено наличието на „тотална щета“ по автомобила. Регистрацията на лек автомобил „Рено Клио" с рег. № *** е прекратена на 31.01.2023 г. „ДЗИ- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ"ЕАД във връзка с образуваната при него застрахователна щета, по която е прието и установено наличието на „тотал щета“ на лек автомобил „Рено Клио" с рег. № ***, на 17.02.2023 г. е заплатил на ищцовото дружество застрахователно обезщетение в размер на 18 501,21 лв. Ищецът счита, че към момента на настъпване на процесното ПТП, действителната пазарна стойност на лек автомобил „Рено Клио" с рег. № *** е била в размер на около 31 700лв. Налице е разлика между заплатеното от застрахователя обезщетение и действително претърпените от ищеца вреди в размер на 13 190лв. Ищецът твърди, че са му причинени и имуществени вреди под формата на пропуснати ползи, причинени му от ответната страна, в размер на 12639,73 лева изразяващи се в невъзможност да използва лек автомобил „Рено Клио" с рег. № ***, за да го отдава под наем, за периода от 11.01.2022 г. до 17.02.2023г. Ищецът твърди, че ако за посоченият период от време от 11.01.2022 г. до 17.02.2023г., автомобил „Рено Клио" с рег. № *** е бил наличен, е щял да реализира сигурен приход от наем в общ размер на 12 639,73лв.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът А. Б., чрез процесуалния си представител адв. Р.

В., е подал писмен отговор на исковата молба, с който изразява становище за недопустимост, в условията на евентуалност за неоснователност на исковете. Счита, че причинените щети по автомобила на ищеца са в резултат на застрахователно събитие и не подлежат на възстановяване от нея, тъй като не е нарушила договора за наем на автомобила. Ищецът е обезщетен от застрахователя, с оглед наличието на тотална щета по автомобила. Счита, че предявеният иск за претърпени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи е недоказан, тъй като не е установено, че автомобилът ще бъде отдаван под наем в спорния период. Счита, че претенцията е изцяло хипотетична. Не оспорва, че по отношение на автомобила е налице тотална щета.

2

В открито съдебно заседание пред РС-Варна, ищецът - „М.“ ЕООД, ЕИК ***, чрез процесуалния си представител адв. Р. Р., поддържа предявените искове. Претендират се разноски

В открито съдебно заседание пред РС-Варна, ответникът А. Б., чрез процесуалния си представител адв. Р. В., оспорва предявените искове. Претендират се разноски.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С доклада по делото е прието за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване, че ищецът „М.“ ЕООД е собственик на лек автомобил марка „Рено Клио", с рег. № ***. На 24.12.2021 г. в гр. Варна е сключен договор за наем между „М.“ ЕООД в качеството му на наемодател и A.B. (А. Б.), родена на ********** г., гражданин на Република Германия, в качеството на наемател. По силата на договора за наем, наемодателят предоставя на наемателя за временно и възмездно ползване лек автомобил марка „Рено Клио" с рег. № ***.

Срокът на действие на посоченият договор за наем е от 24.12.2021 г. до 10.01.2022г.

Автомобилът е нает от офис на дружеството в гр. Варна и е следвало да се върне в град Варна. Договорената наемна цена между страните е в размер на 12,35 евро или 24,15лв на ден, като наемната цена за целият срок на действие на договора за наем е в размер на 410,55 лева, която е била предварително заплатена от наемателя на наемодателя към момента на сключване на договора за наем. Към посочения договор за наем има ОУ на „М.“ ЕООД, които са подписани от страните. ДП №1886 ЗМ-583/2021 г. по описа на РУ- Силистра, пр. пр. №3959/2021 г. по описа на РП-Силистра, е образувано за това, че на 24.12.2021 г. на кръстовище, образувано от път 1-7 и път II-21 при управление на моторно превозно средство- лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. №B3506TX, са нарушени правилата за движение и по непредпазливост са причинени значителни имуществени вреди на лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег. № ***, собственост на „М.“ ЕООД, ЕИК ***. Между „ДЗИ- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД и „М.“ ЕООД е сключен застрахователен договор за автомобилна застраховка „Каско +", по отношение на лек автомобил „Рено Клио“ с рег. № ***. Застраховката е била действаща към датата на настъпване на ПТП 24.12.2021 г.

С оглед, че настъпилото ПТП и причинените увреждания по лек автомобил „Рено Клио" с рег. № *** представляват застрахователно събитие, ищецът своевременно е уведомил застрахователя. Образувана е преписка по застрахователна щета №44010312200253. След проучване на преписката е определено наличието на „тотална щета“ по автомобила.

Регистрацията на лек автомобил „Рено Клио" с рег. № *** е прекратена на 31.01.2023 г.

„ДЗИ- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ"ЕАД във връзка с образуваната при него застрахователна щета, по която е прието и установено наличието на „тотал щета“ на лек автомобил „Рено Клио" с рег. № ***, на 17.02.2023 г. е заплатил на ищцовото дружество застрахователно обезщетение в размер на 18 501,21 лв.

От присъда рег. № 26/27.06.2025 г. постановена по гр. дело № 146/2025 г. по описа на РС-Силистра, която е влязла в сила на 15.07.2025 г. се установява, че подсъдимата А. БЬОM / ANELIJA BOHM /, родена на ********** г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, гражданин на Федерална Република Германия, с документ за самоличност № L9JCFLKJT, неосъждана, живуща в с. Ридерих, ФР Германия, п.к. 72585, ул. "Им дорф" № 6, е призната за виновна в това, че на 24.12.2021 г., извън населено място на територията на община Силистра, област Силистра, на кръстовище, образувано от път I - 7, път II - 21 и път III - 213, при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с регистрационен номер: В3506ТХ, движейки се по път I - 7 в посока изток - запад, при преминаване през кръстовището направо за включване в път II - 21, в посока гр. Русе, е нарушила правилата за движение по пътищата, а именно:

- при наличие на 3 бр. ясно видими стандартни пътни знаци относно предимството по чл. 45, ал.2 от Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата, с наименование: Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, и при наличие на „стоп - линия“, очертана с пътна маркировка по платното за движение по път I - 7, не е спряла на „стоп - линията“, очертана с пътна маркировка, с което е нарушила чл. 46, ал.2 от 3

Правилника за прилагане па Закона за движението по пътищата: „Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп - линията“, очертана с пътна маркировка..." и чл.6, т. 1 от Закона за движението по пътищата:." Участниците в движението: 1. съобразяват своето поведение с пътните знаци и с пътната маркировка“;

- не е осъществила непрекъснат контрол над управлението на автомобила, който излязъл извън пътното платно, преминал през тревна площ с храсти, ударил се в намиращо се там дърво и се обърнал по таван, с което е нарушила чл.20, ал.1 от Закона за движението по пътищата: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват", и по непредпазливост е причинила значителни имуществени вреди в размер на 30 940 (тридесет хиляди деветстотин и четиридесет) лева по управлявания от нея лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с регистрационен номер: В3506ТХ, собственост на „М.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Аксаково, обл. Варна, местност „Чанлъка“, поради което на основание чл. 343, ал. 1, б. "А" във вр.с чл.

Разпечатката съдържа 27 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9175cf63-0cfe-4884-948a-271b808a7968