Определение № 922 от 11.04.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 922 гр. София, 10.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20241000500894 по описа за 2024 година

САС е сезиран с повдигната от СГС препирня за подсъдност. В изложението се твърди, че искът, предявен първоначално пред СОС, е с правно основание чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ.

СОС е прекратил производството и е препратил делото на СГС по подсъдност. Състав на СГС, като е установил, че прекратяването е направено служебно от съда, без да има отвод за местна подсъдност, е повдигнал препирня за подсъдност и по ч.г.д. 251/24 г. състав на САС, позовавайки се на разпоредбата на чл. 119 ГПК, е приел, че постановеното от СОС определение е неправилно и същият е компетентен да се произнесе по спора. Указано е делото да се изпрати на съда, първоначално сезиран с иска, за продължаване на съдопроизводствените действия.

След връщане на делото в СОС, без уведомяване на ответника, съдът повторно е прекратил производството и е изпратил делото на СГС за произнасяне по спора.

С определение № 1248/29.03.24 г. СГС, поддържайки виждането, че приложение намират общите правила на ГПК, повторно е повдигнал препирня за подсъдност.

Настоящият състав, за разлика от произнеслия се вече състав на САС, приема, че разпоредбата на чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ е специална спрямо разпоредбите на ГПК, отнасящи се до общия исков процес и тя не изключва иницииран от съда контрол над разпоредбите за спазена местна подсъдност. Това е така, защото установителният иск по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ е пряко обусловен от вписаните в ТР обстоятелства, което от своя страна предполага решаване на споровете в съда по седалището на юридическото лице. Изчакването на отвод в конкретния случай е безсмислено, тъй като искът се води от лице, на чийто домашен адрес е вписано седалище на фирма, към която той няма причастност, а постоянно се правят опити за връчване на адреса на книжа, с адресат търговското дружество – ответник. Поради това компетентен да се произнесе по иска е СГС.

Водим от горното САС:

ОПРЕДЕЛИ:

1

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по спора, иницииран от искова молба № 61/06.01.24 г., е Софийски градски съд, на чиято територия се намира вписаното в Търговския регистър седалище на ответното дружество Тихани ЕООД.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2