Разпореждане № 68356 от 27.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68356 гр. София, 27.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110119379 по описа за 2022 година

Производството по делото е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителите С. И. Г. и Б.К.Б., чрез пълномощника юр. Г.И.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против В. ИВ. В., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 1 786,46 лв. (хиляда седемстотин осемдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 11.04.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 185,73 лв. (сто осемдесет и пет лева и седемдесет и три стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед, издаден на 13.02.2020 г., предявен за плащане на 27.03.2020 г. , с който длъжникът В. ИВ. В., се е задължил да заплати на ... сумата от 2 632,56 лв.

Към заявлението са приложени оригинал на записа на заповед, квитанция за платена държавна такса и пълномощно.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за допустимо, а по същество – основателно, предвид следните съображения:

Заявлението е депозирано от активно легитимирано лице – поемателят по записа на заповед и се разглежда от местно и родово компетентния съд. Съгласно разпоредбата на чл.

411, ал. 1 от ГПК заявлението е подсъдно на районния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника. В случая адресът на физическото лице, срещу което се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение, е в гр. София, според справка от НБД, т.е. на 1 територията на съдебния район на Софийски районен съд.

Искането е за вземане за парична сума, както регламентира нормата на чл. 410 ал. 1 т.

1 от ГПК, а посоченият в заявлението размер на главницата е по-малък от размера на главницата, дължима по записа на заповед.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417, т. 10, пр. първо от ГПК – запис на заповед. Менителничният ефект съдържа законовоизискуемите реквизити по чл.

535, ал. 1 от ТЗ и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане – изискуемостта на задължението на платеца и издател на записа на заповед, е настъпила в деня на падежа на ценната книга - при предявяване на 27.03.2020 г. В този смисъл съдът приема, че ценната книга, представляваща заповедното основание удостоверява подлежащо на принудително изпълнение вземане в полза на дружеството – заявител.

Записът на заповед е редовен от външна страна, тъй като освен, че съдържат всички изискуеми реквизити по чл. 535 от ТЗ, върху него не личат добавки, зачертавания и подправки и няма белези, които да дадат основание за съмнение в автентичността или съдържанието на ценната книга.

По гореизложените съображения, съдът счита, че са налице условията за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против издателя на записа на заповед за претендираната в заявлението главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на сезирането на съда.

С оглед извода за основателност на заявлението, следва да бъде уважена и молба за присъждане на направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса в размер на 35,73 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. Над посочената сума претенция за разноски за юрисконсултско възнаграждение е неоснователна, предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите лица, представлявани от юрисконсулт се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, който не може да надхвърля максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Размерът на възнаграждението в заповедното производство е определен в чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 150 лв. Предвид ниския материален интерес на настоящето производство, съдът намира, че на заявителя следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на нормативно установения минимум от 50 лв.

Водим от горното и на основание чл. 417, т. 9 и чл. 418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от ..., ЕИК 2

.., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителите С. И. Г. и Б.К.Б., против В. ИВ. В., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 1 786,46 лв.

(хиляда седемстотин осемдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки), дължима въз основа на запис на заповед, издаден на 13.02.2020 г. и предявен за плащане на 27.03.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 11.04.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 85,73 лв.

(осемдесет и пет лева и седемдесет и три стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.

ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта.

УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА В. ИВ. В., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), ДА ЗАПЛАТИ на ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителите С. И. Г. и Б.К.Б., сумата от 1 786,46 лв. (хиляда седемстотин осемдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки), дължима въз основа на запис на заповед, издаден на 13.02.2020 г. и предявен за плащане на 27.03.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 11.04.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 85,73 лв. (осемдесет и пет лева и седемдесет и три стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.

УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху записите на заповед да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.

УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.

Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на обжалване с частна жалба, подадена Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3