Определение № 67 от 16.02.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. Пловдив, 16.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20265000500066 по описа за 2026 година Образувано е по частна жалба на Г. С. Г. против Определение № 1268/ 28.10.2025 г. по гр. д. № 303/ 2024 г. на ОС – Стара Загора, постановено по реда на чл. 248 ГПК, с което е осъден да заплати на Адвокатско дружество „Г. и Р.“ разноски по делото в размер на 1200 лв.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение с позоваване на практиката на СЕС (решение по съединени дела С-224/19 и С-259/19), въз основа на което се поддържа, че по аналогия следва да се приложи и в случаите, при които предявеният иск за нищожност на отделни клаузи от договора за кредит е уважен частично. Предвид изложеното жалбоподателят иска да бъде отменено обжалваното определение, вместо което бъде постановено ново, с което се отхвърли претенцията на ответника за разноски.

В едноседмичния срок по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от ответника „Кредит Тръст“ АД.

Съдът, като се запозна материалите по делото, намира следното:

Производството по гр. д. № 303/ 2024 г. на ОС - Стара Загора е образувано по искова молба на Г. С. Г., с която е предявил против „Кредит Тръст“ АД главен иск за нищожност на сключения между тях Договор за кредит „Баланс“ № 159 – 2022/ 23.06.2022 г. и при условията на евентуалност иск за нищожност на отделни клаузи от него.

1

С постановеното по делото Решение № 152/ 29.05.2025 г. съдът е отхвърлил предявения иск за нищожност на договора за кредит и е уважил частично евентуалния иск за нищожност на отделни клаузи от него.

В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК ответникът „Кредит Тръст“ АД чрез пълномощника си адв. К. Р. е подал молба, с която е поискал да се измени постановеното решение в частта на разноските, като ищецът бъде осъден да му заплати направените по делото разноски за адвокат.

С атакуваното определение окръжният е счел молбата за основателна, но в диспозитива на съдебния акт погрешно е присъдил направените разноски на пълномощника Адвокатско дружество „Г. и Р.“ вместо на ответника „Кредит Тръст“ АД. Налице е несъответствие между формираната в мотивите и изразената в диспозитива на съдебния воля на съда относно носителя на вземането за разноски, което е пречка за разглеждане на частната жалба по същество и за евентуално ревизиране на обжалваното определение.

Изложеното налага производството по делото да се прекрати и същото се върне на окръжния съд за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка, след което делото отново следва да се изпрати на апелативния съд за произнасяне по частната жалба.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 66/ 2026 г. на АС – Пловдив.

ВРЪЩА делото на ОС – Стара Загора за изпълнение указанията на съда.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3