Протокол № 824 от 01.11.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 824 гр. Плевен, 28.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20214400200676 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:44 часа се явиха:

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява главен инспектор А.М. със заповед на началника на затвора.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.К.И. – доведен от Затвора – БЕЛЕНЕ, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.М.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.К.И.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА предложение от началника на затвора за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Б.К.И..

Съдът СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Б.К.И. – роден на **** г. в гр. Исперих, обл. Разград, постоянен адрес – гр.Дулово обл. Силистра, ул. „Христо Ботев“ № 226, Настоящ адрес – гр.Исперих, обл. Разград, ул.“Васил Левски“ №35, Турчин, български гражданин, със основно образование, неженен, ЕГН:**********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП.М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля инсп. социални дейност Д.И.Ч. когото водим, и моля да бъде допуснат до разпит.

Представям справка за остатъка от наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.К.И.: Няма да правя отводи. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

Съдът счита, че следва да се допусне до разпит свидетелят, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

2

СНЕМА

Д.И.Ч. - на 49 години, неосъждан, без родство със страните.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Б.К.И. е с постановена присъда, която трябва да изтърпява в условията на открит тип. Той дойде през януари месец в общежитието. Съвсем в началото лично аз имах резерви спрямо него, предвид наблюдения от предходен престой в затвора в Белене и дадените на входа опасния за евентуални нарушения на задълженията. През целия период на третиране Б.К.И. изцяло опроверга такива съмнения за неправилно поведение, тъкмо обратното, с поведението си освен, че провокира едно снижаване на риска на територията на затвора, няколко пъти се разчиташе и на него във вид на това с респекта, който има сред останалите лишени от свобода да се ликвидира напрежение. Тогава лично аз очаквах, че той би подходил агресивно, което е свързано с поведението му, това не се случи, напротив, Белгин реагира много добре, умее да владее емоциите си, рискът от вреди на територията на затвора е отдавна нисък, рискът от рецидив - той е пристигнал с нисък риск от рецидив и благодарение на изследванията след това се е понижил допълнително, като дефицитните зони, които са били по тях е достигнат съществен напредък, тоест той осъзнава деянието си, осъзнава мотивите, които са го довели в затвора, също така е с много прецизно отношение към финансите и в уменията за мислене. Считам, че с цялостното си поведение на територията на затворническо общежитие гр.

Белене, Белгин показва много висока мотивация за промяна и това го е доказал и с трудовата си дейност и с отношението си към присъдата, с отношението си към другите лишени от свобода и с отношението си към 3 персонала, така че лично за себе си аз съм доволен от работата с него.

ГЛ.ИНСП.М.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.К.И.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.

ГЛ.ИНСП.М.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.К.И.: Няма да соча други доказателства.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Б.К.И. и Справка за остатъка от неизтърпяното наказание на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене към днешна дата и към 05.11.2021 г.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Б.К.И. и Справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр.

Белене към днешна дата и към 05.11.2021 г.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ

ГЛ.ИНСП.М.: Уважаема г-жо председател, поддържам предложението на началника на затвора за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Б.К.И.. С цялостното си поведение в общежитието показва, че се е поправил, оценката на риска за рецидив е в границите на нисък риск, не е наказван, има награждаване, изпълнени са целите на наказанието. Считам, че ще оправдае доверието на съда, ако бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, считам, че предложението на началника на затвора в гр.Белене е добре мотивирано, аргументите, изложени в него кореспондират с доказателствата по делото. Ето защо считам, че е основателно, предлагам да го уважите и да освободите условно предсрочно лишения от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.К.И.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.