Протокол № 137 от 05.03.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Варна, 05.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20233100900320 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. П. С., редовно уведомен от съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Д. А., редовно упълномощeна с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ЕОС МАТРИКС” ЕООД , редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не се явява законният представител на дружеството, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 5401/28.02.2024г. от адв. Р.

М., процесуален представител на ответното дружество, с която моли да се даде ход на делото в отсъствие на представител на страната. Изразяват становище по доказателствата и по същество на спора.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба ведно с писмени доказателства от „Изипей“ АД с изх 5284/28.02.2024г., в изпълнение на разпореждане № 916/14.02.2024г.

СЪДЪТ връчва молбата на процесуалния представител на ищеца за запознаване.

1

АДВ. А.: Отправеното искане от ответника с молбата от 13.02.2024г. считам, че е недопустимо, тъй като е настъпила преклузия. Съответно и както възразих в предходно съдебно заседание е недопустимо да се представят писмени доказателства в третото съдебно заседание по делото, пак поради настъпила преклузия, поради което моля да не уважавате доказателственото искане и да не приемате постъпилите от Изипей документи, като доказателства по делото.

В случай, че не уважите това мое искане, моля да се ценят по съществото на спора.

Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските и договор за правна помощ.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото депозираната от третото-неучастващо лице „Изипей“ АД писмо вх. № 5284/28.02.2024г., ведно с разписки-извлечения, а именно: № 0400013477855851/15.07.2021г.; № 0400013699321559/18.08.2021г.;

0400013888714317/16.09.2021г.;

№0400014042622453/08.10.2021г.;

№0400014331492964/18.11.2021г.;

№0400014536006825/

16.12.2021г.;

№0400014754875083/17.01.2022г.;

№0400014996307515/17.02.2022г.;

№0400015214019337/17.03.2022г.;

№0400015440324741/18.04.2022г., както и справка с плащанията.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представения от ищцовата страна Договор за правна защита и съдействие, както и списък по чл. 80 ГПК.

С оглед изявлението на страната, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения от доверителя ми иск, като основателен и доказан, както и да му присъдите направените по делото разноски.

Моля да ми дадете срок за писмена защита, за да изразя подробно доводите си за тези мои искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, като дава възможност на 2 процесуалния представител на ищцовата страна 10 дневен срок, в който да депозира по делото писмена защита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,41 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3