Решение № 3010 от 20.05.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3010 гр. София, 20.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Воденичарова

Цветина Костадинова при участието на секретаря Капка Н. Лозева като разгледа докладваното от Мария Г. Шейтанова Воденичарова Въззивно гражданско дело № 20231100507325 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С решение № 20085902/31.03.2023 г. по гр. д. № 70 106/2019 г. по описа на СРС, 155 с-в, е признато за установено по предявените от А. М. Й. против Г. Н. С. искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 535 ТЗ, че Г. Н. С. дължи А. М. Й. сумата от 32 680 лв., сумата от 1 000 евро и сумата от 500 щ. долара, всички дължими по запис на заповед от 02.11.2015 г., ведно със законната лихва считано от 03.05.2019 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за незабавно изпълнение от 13.06.2019 г. по гр.д. № 24 416/2019 г. по описа на СРС, 155 състав.

Подадена е въззивна жалба вх. № 25017444/24.04.2023 г. /дата пощ. кл.

19.04.2023 г./ от Г. С. против решението. Твърди, че решението е недопустимо и евентуално – неправилно. Оспорва достоверността на датата на записа на заповед.

По делото е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемия и ищец А. М. Й. от 06.06.2023 г. , в който е изложено становище за неоснователност на подадената въззивна жалба.

Софийски градски съд, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите, наведени с въззивната жалба и отговора приема следното.

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата.

1

Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното решение е недопустимо и като такова следва да бъде обезсилено. Предявени са искове с правно основание чл.

422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 535 ТЗ за признаване за установено, че Г. Н. С. дължи А. М. Й. сумите по запис на заповед от 02.11.2015 г., а именно: сумата от 32 680 лв., сумата от 1 000 евро и сумата от 500 щ. долара, за които суми е издадена Заповед за незабавно изпълнение от 13.06.2019 г. по гр.д. № 24 416/2019 г. по описа на СРС, 155 състав.

Въззивният съд при служебно извършената проверка за допустимост на решението в обжалваната част констатира, че същото е постановено в нарушение на правилата на родовата подсъдност, което е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът е длъжен да следи служебно и без възражение на страна по делото. Цената на един от предявените искове е 32 680 лв. Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Същевременно съгласно т. 6 на чл. 104 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни и исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство. Такъв е и настоящият случай. Посочените суми са дължими като главници според процесния запис на заповед от 02.11.2015 г.

С произнасянето по исковете първоинстанционният съд е постановил недопустим съдебен акт, които въззивната инстанция в приложение та чл. 269, вр. чл.

270, ал. 3, изр. 2-ро от ГПК дължи да обезсили в обжалваната му част, като изпрати делото на компетентния да се произнесе по иска съд.

При този изход на спора на никоя от страните по спора не следва да се присъждат разноски, направени във въззивното производство, а такива ще се присъдят при разглеждане на делото по същество. Така мотивиран, Софийски градски съд РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 20085902/31.03.2023 г. по гр. д. № 70 106/2019 г. по описа на СРС, 155 с-в.

ИЗПРАЩА делото, след влизането в сила на решението, на основание чл. 270, ал. 3, изр. 2 -ро от ГПК на родово компетентния първоинстанционен съд, а именно Софийски градски съд.

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд по правилата на чл. 280 ГПК в едномесечен срок от връчването на препис на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2