Решение № 1322 от 03.10.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1322 гр. София, 03.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20241100901955 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „И. Л. БГ“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес н а управление: гр. София, район Красно село, п.код 1680, ул. **** срещу отказ № 20240918180944/20 .09.2024 г. на ДЛР при АВп по заявление, вх. номер 20240918180944/18.09.2024 година.

Сочи се, че със заявление вх. № 20240918180944 / 18.09.2024г., подадено по електронен път заявителят - жалбоподател е поискал да бъдат отразени по партидата на " И.

Л. БГ" ООД настъпилите промени, изразяваща се в изключване на съдружника - И. Л. ИНК, ****, чуждестранно юридическо лице, държава САЩ, довнасяне/поемане капитала на изключения съдружник, вписване на едноличен собственик на капитала и обявяване на актуален учредителен акт.

Излага се, че постановеният на 20.09.2024 г. отказ е незаконосъобразен и неправилен.

На първо място се излага, че на 20.09.2024 г. в 11:09 ч. с вх.номер на 20240920110959 в Агенцията по вписване - ТРРЮЛНЦ е постъпило определение № 3601 от 20.09.2024 г., с което Софийски градски съд, ТО VI-5 състав, на основание чл.536, ал.1 от ГПК вр. чл. 19, ал. 5 ЗТР е спрял регистърното производство за вписване на промени по партидата на И. Л. БГ" ООД, ЕИК ****, заявени със заявление образец А4, per. № 20240918180944, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по предявения пред СГС, ТО, искова молба вх. № 100708/19.09.2024 г . по описа на СГС, депозирана от И. Л. ИНК. Поддържа се, че атакуваният отказ е подписан от ДЛР на 20.09.2024 г. в 13:43 часа, видно от датата на положения електронен подпис, а определението за спиране е постъпило в АВТРРЮЛНЦ на 20.09.2024 г. в 11:09 часа – вх. номер 20240920110959.

Поради това се сочи, че ДЛР е следвало да съобрази постъпилото определение за спиране на регистърното производство и да не се произнася по заявлението.

Излагат се и аргументи по същество на отказа, като се оспорват изводите на ДЛР, че не са налице основания за вписване на посочените промени, свързани с неспазване на процедурата по надлежно уведомяване на изключения съдружник за датата на насроченото ОСС, непредоставяне на срок за отстраняване коригиране на поведението на съдружника, преценка дали срокът за уведомяване е достатъчен да се организира защитата на 1 изключвания съдружник.

С оглед изложеното се иска от съда да отмени отказа и да върне заявлението на АВТРРЮЛНЦ, където да бъде съобразно постъпило определение № 3601 от 20.09.2024 г., с което Софийски градски съд, ТО VI-5 състав, на основание чл.536, ал.1 от ГПК вр. чл. 19, ал.

5 ЗТР е спрял регистърното производство за вписване на промени по партидата на И. Л. БГ" ООД, ЕИК ****, заявени със заявление образец А4, per. № 20240918180944, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по предявения пред СГС, ТО, искова молба вх. № 100708/19.09.2024 г. по описа на СГС.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление, вх. № 20240918180944/18.09.2024 г., подадено по електронен път заявителят жалбоподател е поискал да бъдат отразени по партидата на "И. Л. БГ" ООД настъпилите промени, изразяваща се в изключване на съдружника - И. Л. ИНК, ****, чуждестранно юридическо лице, държава; САЩ, довнасяне/поемане капитала на изключения съдружник, вписване на едноличен собственик на капитала и обявяване на актуален учредителен акт.

По повод заявление А4, вх. номер 20240918180944/18.09.2024 г., с определение № 3601 от 20.09.2024 г. по т. дело 1905/2024 г. СГС, ТО VI-5 състав, на основание чл.536, ал.1 от ГПК вр. чл. 19, ал. 5 ЗТР е спрял регистърното производство за вписване на промени по партидата на И. Л. БГ" ООД, ЕИК ****, заявени със заявление образец А4, per. № 20240918180944, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по предявения пред СГС, ТО, искова молба вх. № 100708/19.09.2024 г . по описа на СГС, депозирана от И. Л. ИНК.

Спирането на регистърното производство въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от ГПК представлява забрана за длъжностното лице по регистрацията да извършва вписвания по партидата на дружество до отпадане на основанието, въз основа на което е постановено спирането. Спирането има забранително действие за произнасяне от страна на длъжностното лице по регистрацията не само по конкретното заявление, но и по отношение на последващи заявления за вписването на същите обстоятелства на основание идентични удостоверителни документи.

По аргумент от факта, че ако длъжностното лице по регистрацията постанови вписване на обстоятелствата, по отношение на които е постановено спиране, в периода от спирането по чл. 536 от ГПК до отпадане на основанието за спиране, това вписване би било извършено извън правомощията на длъжностното лице по регистрацията и съответно би било нищожно по смисъла на чл. 29 от ЗТР (аргумент от решение № 109 от 15.07.2015 г. по т.д. № 258/2014 г. по описа на ВКС, ТК, І ТО), настоящата съдебна инстанция намира, че и поставения отказ да се впише това обстоятелство също е порочен.

Установява се, че определението по чл. 536 от ГПК е заявено за обявяване в ТР по партидата на дружеството на 20.09.2024 г., в 11:09 часа – заявление, 20240920110959, а е обявено на 20.09.2024 г. в 18:19 часа - вписване 20240920181938. Преди това е бил обявен атакуваният отказ – на 20.09.2024 г. в 13:49 часа.

Съгласно чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ в случаите, предвидени със закон, вписване, заличаване и обявяване се извършват незабавно въз основа на акт на съда, на друг държавен орган и на частен съдебен изпълнител, като в този случай актът се изпраща на агенцията служебно.

Същевременно, съгласно чл. 19, ал.7 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс, както и в предвидени от Търговския закон случаи, като в този случай преди това незабавно се разглеждат по реда на постъпването им всички заявления, постъпили преди заявлението, 2 производството по което е спряно.

Следователно, в настоящата хипотеза, ДЛР е постановило един порочен акт, доколкото е налице произнасяне по заявление, образец А4, per. № 20240918180944, в момент (13:49 часа на 20.09.2024 г.), когато ДЛР не е бил компетентен да се произнася по искането за вписване, доколкото според чл. 19, ал.7 от ЗТРРЮЛНЦ след постъпване в АВТРРЮЛНЦ на акта за спиране на регистърното производство (11:09 часа на 20.09.2024 г. - моментът на постъпване на акта на съда в АВТРРЮЛНЦ, а не моментът на техническото обявяване в ТР по партидата на дружеството), следва незабавно произнасяне по постъпилите други заявления преди това, с изключение на заявлението, производството по което е спряно.

Поради това и атакуваният отказ следва да бъде отменен.

Водим от горното, Софийски градски съд,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „И. Л. БГ“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес н а управление: гр. София, район Красно село, п.код 1680, ул. **** отказ № 20240918180944/20.09.2024 г. на ДЛР при АВп по заявление, образец А4, вх. номер 20240918180944/18.09.2024 година за вписване на промени по партидата на " И. Л. БГ" ООД.

ВРЪЩА преписката на Агенция по вписванията - Търговски регистър за прилагане на чл. 19, ал.7 от ЗТРРЮЛНЦ по отношение на заявление образец А4, вх. номер 20240918180944/18.09.2024 година за вписване на промени по партидата на "И. Л. БГ" ООД,ЕИК ****, седалище и адрес н а управление: гр. София, район Красно село, п.код 1680, ул. ****, във връзка с определение № 3601 от 20.09.2024 г. по т. дело 1905/2024 г. СГС, ТО VI-5 състав по чл. 536 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.

За сведение - препис на жалбоподателя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3