Протоколно определение № 13542 от 17.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13542 гр. София, 17.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д Л Д

Съдебни

В Д. Д заседатели: И Й. Р при участието на секретаря АИ. И и прокурора Д. Х. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Л Д Наказателно дело от общ характер № 20231110208103 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Х. редовно призован, явява се.

ЗАЩИТНИК АДВ. П. П с пълномощно от днес редовно призован, преупълномощен от адв. Д., явява се.

ПРЕВОДАЧ С. А. М. С. редовно призован, явява се.

ЗА СРП – прокурор Т.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че не са постъпили отговори по чл. 247б, А.. 3 НПК от СРП, подсъдимия и защитника.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

1

СЪДЪТ намира, че не са нА.ице процесуА.ни пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

А. Х. К. роден на в гражданин, женен, със средно образование, безработен, адрес за призоваване – гр. С, неосъждан, ЕГН – **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА

С. А. М. С. със сирийско гражданство, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия

СЪДЪТ разяснява правата на преводача по чл. 291 от НПК ПРЕВОДАЧА Обещавам да дам верен превод, разбирам

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, А.. 1 НПК.

СРП - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуА.ни правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото, по реда на Глава 29 НПК, а именно сключване на споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

2

Взетата мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р.

България следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото в съдебно заседание.

ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото, по реда на Глава 29 НПК, а именно сключване на споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуА.на принуда „Забрана за напускане пределите на Р. България“ следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си, Нямам какво да добавя.

Съдът, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; НА.ице са основанията за разглеждане на делото, по реда на Глава 29 НПК; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетата мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р. България следва да бъде потвърдена , като намира доказателствените искания за основателни и като констатира, че не са нА.ице основания за разглеждане на делото, по реда на Глава XXVII, 3

Глава XXVIII или с оглед изявленията на страните разглеждането на делото следва да продължи в днешно съдебно заседание

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА МЯРКА ЗА ПРОЦЕСУА.НА ПРИНУДА „ЗАБРАНА

ЗА НАПУСКАНЕ ПРЕДЕЛИТЕ НА СТРАНАТА“

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО В частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК

ПРОДЪЛЖАВА НА ОСН. ЧЛ. 252 А.. 1 ОТ НПК РАЗГЛЕЖДАНЕ НА

ДЕЛОТО в днешно съдебно заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме док. искания и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с основанията за образуване на съдебното производство

Предмет на същото е внесен Обвинителен акт с твърдения за извършено престъпление по чл. 281 А.. 2 т. 5 вр. А.. 1 от НК ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл 276 А.. 2 от НПК възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със съдържанието на Обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения.

СПОРАЗУМЕНИЕ по НОХД 8103/2023 г. по описа на Софийски районен съд, ДП № 355/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 3374/2023 г. на СРП Днес 17.07.2023 г. г., между Д. Т. – прокурор при СРП и адвокат П. П – адвокат при САК, защитник на А. К. Х., се сключи настоящото споразумение и се прави предложение за одобрение на основание чл. 384, А.. 1 НПК на споразумението от съда по НОХД 8103/2023 г. по описа на СРС, ДП 355/2023 4 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 3374/2023 г. по описа на СРП, за следното:

А. К. Х. е роден на гражданин, женен, със средно образование, безработен, с адрес за призоваване: неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 20.02.2023 г. в гр. , с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогане на чужденци - 11 (единадесет) лица, граждани на 1. С. Б. М. А. /, роден на в гр; 2. А. Л. Б. А. /, роден на ; 3. М. Ш. Д. //, роден на ; 4. А. Х. А./, роден на . в ; 5. Н. А. А.‘Б. , роден нг. в гр.11. С. Б. роден на ; да пребивават в страната, като ги настанил в жилище, находящо се в гр. , и по този начин ги укрил, в нарушение на закона – чл. 22, А..1, т. 1 вр. чл. 9а, А.. 2 от Закона за чужденците в Република България (ЗДЧРБ) – „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на издадена виза по чл. 9а, А.. 2 (летищен транзит, за краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване) международни договори за безвизов или облекчен визов режим; разрешение на службите за административен контрол на чужденците“; Закон за чужденците в Република България (ЗЧРБ): чл. 8, А.. 1 „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, А..

1, т. 1 „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: 1. редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице – престъпление по чл. 281, А.. 2, т. 5, вр. А.. 1 от НК.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по чл. 11, А.. 2 НК.