Решение № 8558 от 09.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8558 гр. София, 09.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря КРИСТИН ЮЛ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110153346 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XIII ГПК (Общ исков процес по търговски спор)

Производството е образувано по искова молба с вх. № 389147/27.11.2025 г. от ******, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: ********* срещу Т. Е. Т., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ******* с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с правна квалификация, както следва:

1. чл.92, ал.1 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 325.00 лева, представляваща компенсаторна неустойка за липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово устройство и неустойка за непълна окомплектовна на бордово устройство по т.5.3 и т.5.2 от Договор № 637739/03.08.2022 г. ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба (27.11.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането

2. чл.79 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 14.82 лева, представляващи такси по Предплатения баланс по Договора, съгласно издадена фактура № 3001178015/04.08.2025г, от които в размер на: 5.34 лв. - Такса предаване на данни и софт. актуал.

EUROBOX, BG, фактура № 3001203065/01.09.2025г. в размер на 9.48 лв.

- Такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, BG, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба (27.11.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането

1

В исковата молба са изложени твърдения, че между страните има сключен Договор № 637739/03.08.2022 г. („Договора"), подписан при Общи условия за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) („Общи условия") чрез Онлайн платформата на Ищеца www.toilpass.bg, където Ответникът е създал потребителски профил и е генерирало процесния договор, сключен при Общи условия.

Твърди се, че през тази система, ответникът е заявил и получил 1 бр.

(един брой) Бордово устройство сер. № 000070000099045. Към дата 01.09.2025 г. ищецът е установил, че не е налице по Договора генериране на пътни такси от ППС, с което е асоциирано Бордово устройство за период от повече от 30 (тридесет) последователни календарни дни за всички Бордови устройства, поради което Ищецът се е възползвал от правото си, съгласно разпоредбата на т. 15.16 от Общите условия, да прекрати едностранно и предсрочно с отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект срокът на ползване на всяко Бордово устройство, с изпращане по електронен път на електронната поща на Ответника на Уведомление № 9307982/02.09.2025 г. с Приложение № 1 - списък на Бордовите устройства, за които се прекратява срокът на ползване. С посоченото уведомление Ответникът е поканен да върне на Ищеца Бордовите устройства, посочени в Приложение № 1 към уведомлението в срок до 15 (петнадесет) календарни дни от датата на получаване на уведомлението, в изправно състояние, без да е налице физическо или софтуерно манипулиране, като в случай че Бордовите устройства, посочени в Приложение № 1 към уведомлението, не бъдат върнати в указания срок, Ищецът ще начисли и Ответникът ще дължи на Ищеца съответните неустойки съгласно Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, а именно: т. 5.3. неустойка за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство: при липса на Бордово устройство, предоставено на Ответника за временно ползване, на Ответника се начислява неустойка в размер на 300 (триста) лева за всяко Бордово устройство. Към неустойката липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство се начислява кумулативно неустойката за непълна окомплектовка на Бордово устройство по т. 5.2. от Ценоразписа: при установено от Ищеца нарушение на цялостната окомплектовка на Бордово устройство, след връщане на Бордово устройство от Ответника, на Ответникът се начислява неустойка в размер на 25 (двадесет и пет) лева. В посочения 15 -дневен срок, Ответникът не е върнал на Ищеца Бордовите устройства, посочени в Приложение № 1 към Уведомлението, в резултат на което Ищецът е генерирал от системата си Сметка за плащане № 12023872/13.10.2025 г., в която за невърнатото от Ответника Бордово устройство е начислена неустойка в размер на 325 лв.

Твърди се, че Ответникът дължи и сума в размер на 14.82 лв. за такси по Предплатения баланс по Договора, съгласно издадена фактура № 3001178015/04.08.2025г, в размер на 5.34 лв. - Такса предаване на данни и 2 софт. актуал. EUROBOX, BG, фактура № 3001203065/01.09.2025г. в размер на 9.48 лв. - Такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, BG.

Задължението по фактура №3001178015/04.08.2025г. е частично в размер на 5.34 лв. от общо задължение в размер на 9.48 лв. (сума в размер на 4.14 лв. е приспадната от наличността в предплатения баланс по договора).

Твърди се, че ищецът е изпратил до Ответника покана за плащане от 29.10.2025гу в която Ищецът е предоставил на Ответника последна възможност, за доброволно погасяване на общата дължима от Ответника.

Ответникът не е заплатил общата дължима сума и в допълнително предоставения 3-дневен срок от получаване на поканата, нито е подал отговор на връчената покана.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: ********, 1BAN: BG98SOMB*******.

В срока на по чл.131 ГПК, ответникът не подава отговор.

Двете страни, редовно призовани за открито съдебно заседание (о.с.з.) не се явяват и не се представляват. Ищецът депозира молба. Поддържа ИМ.

Претендира разноски.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като прецени доводите на страните и извърши самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235 ГПК приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По вида на производството

Съгласно Определение № 1332/08.04.2024 г. по в.ч.гр.д. № 584/2024 г. на ОС – Варна, спорът не е потребителски, тъй като тол таксите служат за задоволяване на търговска или професионална дейност. Ето защо спорът е търговски. Поради цената на иска, компетентен е СРС, поради което не се провежда двойна размяна на книжа. На това основание чл.7, ал.3 ГПК не е приложим.

По валидността и допустимостта на производството

Съдът приема, че исковата молба, инициирала настоящото производство, е редовна, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от исков процес. Заплатена е необходимата държавна такса.

Налице са всички положителни и липсват всички отрицателни процесуални предпоставки във връзка със съществуването и надлежното упражняване правото на иск при разглеждане на настоящото производство, които обуславят неговата допустимост. Правото на иск е надлежно упражнено, поради което производството е допустимо. Съдът дължи произнасяне по същество на спора.

За да бъде уважен иска, ищецът следва да установи следните факти и обстоятелства: 1. възмезден договор между страните, според който 2. ищецът 3 е задължава да предостави електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и база време 3. предоставено бордово устройство 4. цените да са определени, съгласно тарифа за таксите, определени от АПИ 5. размер на търсената сума – съответства на цените по договора и изминато разстояние и време 6. договорът е прекратен 7. ищецът е предоставил бордово устройства на ответника и същото се намира у ответника За да бъде отхвърлен иска, ответникът следва да установи, че е платил по задължението си; че е върнал бордовото устройство, както и направените от него възражения:

Между страните не се спори, че е налице договор с предплатен баланс от 03.08.2022 г., съгласно който ищецът се задължава да предоставя на Клиента срещу заплащане Услуга за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на Време ("Услугата"), съгласно „Общи условия за предоставянето на услуга за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база Време (електронни Винетки) договор с предплатен баланс", наричани за краткост "Общи условия", представляващи неразделна част от този Договор.

Ищецът се задължава да предоставя на Клиента, а Клиентът се задължава да ползва предоставените от ищеца услуги за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояния и на база време, за срока на Договора и Срока на ползване на TollPass Бордово устройство и/или TollPass EUROBOX Бордово устройство, асоциирано към Пътно превозно средство („ППС"), включено в Договора.

Съгласно чл.5 от договора, страните са се договорили, че ищецът ще предостави на ответника бордово устройство, което да отчита изминатото разстояние и време и ще начисли съответната сума.

Не се спори, че ищецът е предал на ответника бордово устройство на 30.08.2022 г. (Л.15 от делото).

Не се спори, че съгласно чл.15.16 от ОУ на ищецът, същият може едностранно да прекрати договора, с отправяне на писмено уведомление до ответника, което прекратяване има незабавен ефект, в случай, че не се генерират пътни такси за период от повече от 30 последователни календарни дни.

Не се спори, че са били налице условията за прекратяване – не се генерират пътни такси за период повече от 30 последователни дни.

Не се спори, че ищецът е генерирал такова уведомление на дата 02.09.2025 г. (л.16 от делото).

Не е спорно, че ответникът е получил това уведомление.

Не е спорно, че съгласно чл.5.3 и чл.5.39 от ОУ на ищеца, след прекратяване на договора, бордовите устройства е следвало да бъдат върнати, дори и при изтичане срока на договора.

Не се спори, че съгласно чл.15.18 от ОУ на ищеца, в случай, че ако 4 ответникът не върне бордовото устройство, ищецът има право да удържи съответния депозит и да намисли на клиента неустойка за липсващо бордово устройство и неустойка за напълно окомплектовка на бордово устройство.

Не се спори, че съгласно чл.8.14 от ОУ на ищеца, страните са се договорили, че се начислява неустойка за липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово устройство. Към неустойката се начислява кумулативно и неустойката за непълна окомплектовка на бордово устройство.

Същите са в размер съответно на 300 и 25 лева, съгласно чл.5.1 от ОУ.

Следователно, когато ответникът не изпълни задължението да предаде бордово устройство, след прекратяване на договора, ищецът има право да начисли неустойка за липсващо устройство и за непълно окомплектоване, които са в размер съответно на 300 и 25 лева.

Спорно остава дали ответникът е върнал бордово устройство.

Не се спори какъв е размерът на такса предаване на данни на 01.08.2025 г. и на 01.09.2025 г. – единична цена и километър, къде и кога са изминати.

Ответникът не успя да докаже, че е върнал бордовото устройство. Ето защо на основание чл.92 ЗЗД следва да върне неустойката за невърнато бордово устройство, така както е договорено в ОУ.

Ответникът не успя да докаже и плащането на такси за предаване на информация и данни за ползване на републиканската мрежа. Следователно дължи претендираните такси.

При това положение, исковете се явяват основателни. Доказани са по основание и размер. Същите следва да бъдат уважени изцяло.

По разноските

С оглед изхода от делото, ищецът има право на разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК. Същият претендира: 25.56 евро държавна такса (л.21 от делото). В ИМ ищецът е направил искане за адвокатско възнаграждение. По делото няма доказателства за направени такива разноски, поради което не следва да се присъжда. В този смисъл е т.1 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС.

Ето защо ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 25.56 евро.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА Т. Е. Т., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ******* да заплати на ******, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:

********* следните суми:

1. сумата от 325.00 лева (166.17 евро), представляваща компенсаторна неустойка за липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово 5 устройство и неустойка за непълна окомплектовна на бордово устройство по т.5.3 и т.5.2 от Договор № 637739/03.08.2022 г. ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба (27.11.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането, на основание чл.92, ал.1 ЗЗД.