Споразумение № 618 от 22.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 618 гр. София, 22.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Н. Хр. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110217420 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Ц. Д. Д. – уведомена от предходното съдебно заседание - се явява лично.

АДВ. К. – редовно призован с призовка, получена н****8.02.2025г. - се явява лично.

СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Електронен пакет от адв. К., ведно със Заявление за достъп до електронни съдебни дела и електронни съобщения в единния портал за електронно с вх. № 49870 от 12.02.2025г. и Разпореждане на съдията-докладчик за предоставен достъп до ЕИСС от 12.02.2025г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от РС – гр. **** с вх. № 61704 от 20.02.2025г. с приложена справка за съдимост на Ц. Д. Д..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МРРБ - Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ с вх. № 57154 от 18.02.2025г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 61516 от 20.02.2025г. с приложени справка картон на водача, справки за МПС с рег. № ****, Договори за покупко-продажба на МПС с фактури.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме 1 представлява адв. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимата :

Ц. Д. Д. – родена на ****г. в гр. ****, българка, с българско гражданство, разведена,с **** образование, не работи, неосъждана, живуща на адреса по лична карта : *****, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № *****, издадена на ***** година от МВР – София, предоставена от подсъдимата с цел снемане на самоличността й и върната на същата).

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. К..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с № 1589 от 03.02.2025г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на Районен съд - София. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимата. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не се променя мярката за неотклонение „подписка“. Към настоящия момент нямам нови доказателствени искания. Считам, че може да 2 бъде разгледано делото по реда на диференцираната процедура, разписана в глава XXIX от НПК - за решаване на делото със споразумение, коментирахме параметри на такова. Това е. Благодаря Ви.

АДВ. К.: Изцяло се солидаризирам с изложеното от представителя на СРП. Считам, че делото е местно и родово подсъдно на СРС. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимата. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебноследствени действия по делегация. Към настоящия момент да не се изменя мярката за неотклонение „подписка“. Нямам доказателствени искания.

Желаем делото да приключи със споразумение. Потвърждавам изложеното от представителя на СРП във връзка с уговорените параметри на споразумението, потвърдени и от подзащитната ми. Нямам друго какво да кажа.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са нарушили правата ми. Желая да сключа споразумение. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник; да не се назначава друг защитник; да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се изменя мярката за неотклонение „подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Страните 3 изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимата на този етап от процеса. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе в днешното съдебно заседание. С оглед на заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. На основание чл.252, ал.1 от НПК следва да се разгледа делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на гл. XXIХ от НПК. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“, наложена на подсъдимата Ц. Д. Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда съдебното следствие.

АДВ. К.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Искам да сключа споразумение.

4

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 17420/2024г. по описа на СРС, НО, 10ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Ц.

Д. Д. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. По делото няма конституиран частен обвинител и/или граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към фактическите положения, които са отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Нямам да добавя нови фактически положения и нови факти.

ПОДСЪДИМАТА: Чела съм си обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна, съжалявам. Няма да давам обяснения.

Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол :