Присъда № 118 от 02.12.2025, Районен съд - Елхово

МОТИВИ към Присъда № 118 от 02.12.2025 година по НОХД година по описа на ЕРС.

№ 512/2024

Производството е образувано въз основа на внесен от Районна прокуратура – Ямбол обвинителен акт, с който срещу подсъдимия К. И. К., роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, с основно образование, с настоящ адрес в гр.***, обл.***, са повдигнати обвинения за следните престъпления :

- за престъпление по чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. чл.346, ал.1 от Наказателния кодекс - за това, че на 16.04.2023 г., около 06:15 часа, в гр. Болярово, общ. Болярово, обл.

Ямбол, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ модел „***” с рег.№ ***, от владението на собственика му Е. М. И. от с.***, обл.***, на стойност 3900 лева /три хиляди и деветстотин лева/, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като от деянието е последвала повреда на превозното средство на обща стойност 2854 лв. /две хиляди осемстотин петдесет и четири лева/, като деянието е извършено в пияно състояние и отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4 от НК, а именно чрез използване на техническо средство - контактен ключ за посочения автомобил; и - за престъпление по чл.343б, ал.1 от Наказателния кодекс - за това, че на 16.04.2023 г. около 06:15 часа, в гр.Болярово, общ.Болярово, обл.Ямбол, на ул.„Васил Левски“, до спортна площадка, с посока на движение от ул.„Девети септември“ към ул.„Пико ПехлИ.“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“ модел „***“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.20 на хиляда, а именно 1.60 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол № 46/26.02.2024 г. за извършено физикохимическо експертно изследване на кръвна проба от експерт в НТЛ при ОД на МВР - гр. Ямбол.

Прокурорът в съдебно заседание поддържа повдигнатото против подсъдимия К. обвинение. Изразява становище за доказаност на обвиненията по чл. 346, ал.2, т.1, т.2 и т.3 във вр. с ал.1 от НК и по чл.343б, ал.1 от НК, по безспорен и категоричен начин от обективна и субективна стрА..

Пледира подсъдимия К. И. К. да бъде признат за виновен в извършването на двете престъпления за които му е повдигнато обвинение - по чл.346, ал.2 от НК и по чл.343б, ал.1 от НК, като за престъплението по чл.346, ал.2 от НК му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години, а за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК да му наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок също от една година, изпълнението на което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години и глоба в размер на 200 лева.

Подсъдимият К. И. К., участва в производството лично и заедно с упълномощен защитник - адв.В. Г. Р. от АК - ***. В съдебно заседание същият заявява, че се признава за виновен и по двете обвинения, но не желае да дава обяснения.

Защитникът на подсъдимия К. - адв.Р. в хода на съдебните прения не оспорва по същество обвинението, моли съда при постановяване на присъдата си да отчете младата възраст на подсъдимия, тежката му семейна среда, признаването на вината и проявеното критично отношение към извършеното, и да му наложи наказание при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства, чието изпълнение да бъде отложено. Счита, че едно наказание в минимален размер, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години би изпълнило целите на нормата на чл.36 от НК.

Подсъдимия не взема отношение в хода на съдебните прения и не се възползва от правото си на последна дума. Заявява, че не знае какво да каже.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност приема за установена следната фактическа обстановка по делото:

1

Подсъдимият по делото К. И. К. е роден на *** г. в гр. ***. Същият е български гражданин, с основно образование, безработен, с настоящ адрес в гр.***.

На 15.04.2023 г. срещу 16.04.2023 г. подсъдимият К. К. и свидетелят Е. М. И., и двамата от гр. ***, пристигнали в гр. Болярово, тъй като имали уговорка да се срещнат с приятели в апартамента на св. К. Г., находящи се в гр. Болярово. Подсъдимият и свидетелят И. пътували със собствения на св.И. лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***.

В гр. Болярово подсъдимия и св. И. отишли в апартамента на свидетеля К. К. Г..

Там вече били свидетелите Г. Д. Я. и В. П. П.. Компанията започнала да празнува, като през нощта присъстващите, вкл. и подсъдимия употребили алкохол.

Около 03:00 часа на 16.04.2023 г. свидетелят Е. И. отишъл да си легне в друга стая на апартамента. Ключовете за автомобила оставил в стаята в която легнал да спи. ОстА.лите лица, включително и подсъдимият, остА.ли будни и продължили да разговарят и да употребяват алкохол.

Около 05:00 часа на 16.04.2023 г. св. Г. Я. си тръгнал като оставил остА.лите трима от компанията, включително и подсъдимия К. да си говорят и да консумират алкохол.

Около 06.00 часа на 16.04.2023 г. св. В. П. тръгнала да се прибира, а св. К. Г. тръгнал с нея, за да я изпрати. Подсъдимия решил да отиде с тях.

След това същият влязъл в стаята в която спял свидетелят И., и възползвайки се от това, че последния спи взел контактния ключ за автомобила му без знанието и съгласието на последния. След това подсъдимия и свидетелите К. Г. и В. П. слезли пред блока, и тогава подсъдимият заявил на свидетелите К. Г. и В. П., че е взел ключа за автомобила на Е. И., и предложил да се качат в него.

Свидетелят К. Г. взел от подсъдимия ключовете, тъй като подсъдимия бил в явно нетрезво състояние. След това св. Г. се качил в автомобила да го управлява. Подсъдимия и св. П. също влезли в автомобила. Свидетеля К. Г. управлявал известно време автомобила, след това той и св. В. П. слезли, а подсъдимия седнал в автомобила, привел го в движение с контактния ключ, който бил на таблото, и по този начин установил фактическа власт върху автомобила.

На 16.04.2023 г., около 06:15 часа, в гр. Болярово, на ул. „Васил Левски“, до спортна площадка, подсъдимият след като бил употребил алкохол управлявал процесния автомобил с посока на движение от ул. „Девети септември“ към ул. „Пико ПехлИ.“. При десен завой загубил контрол над автомобила, преминал през предпазните метални колчета на тротоара и се ударил в дърво, намиращо се на тротоара. В момента на сблъсъка скоростта на лекия автомобила е била 35км/ч.

След настъпилото произшествие подсъдимият слязъл от автомобила, отдалечил се от местопроизшествието, но малко по-късно се върнал. На място пристигнали служители на ГПУ – Болярово и РУ – Елхово. Пред св. К., полицай в ПУ – Болярово при РУ – Елхово, подсъдимият признал, че именно той е управлявал автомобила. Подсъдимия бил с наранявания в областта на главата и във видимо нетрезво състояние поради което му била оказвА. медицинска помощ във ФСМП – Болярово.

Местопроизшествието било посетено и от св. М. Х. М. - мл. автоконтрольор в РУ на МВР – Елхово. Същият извършил проверка на подсъдимият К. за употребата на алкохол с техническо средство Алкотест дрегер 75 10, инв. № ARPM-0847, като уредът отчел 1.39 промила съдържание на алкохол в издишания от подсъдимия въздуха впоследствие изпробван за алкохол с техническо средство, което отчело 1,39 промила съдържание на алкохол в издишания от подсъдимия въздух. Проверката на подсъдимия за употреба на алкохол, е била извършена на място в 7,36 часа на 16.04.2023 година.

2

На подсъдимия е бил издаден талон за изследване. Подсъдимия заявил, че избира де бъде изследвА. за употребата за алкохол с медицинско и химическо изследване.

След това подсъдимия К. бил отведен до ФСМП – Елхово, където дал в 09,15 часа на 16.04.2023 година кръвна проба за изследване.

На мястото на произшествието е бил извършен оглед на местопроизшествие.

На 16.04.2023 година срещу подсъдимия е бил съставен и АУАН № 565197 от с.д. от св. М. Х. М. за административно нарушение по чл. 5, ал.3 т.1 от ЗДВП - за това, че управлява МПС след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда и чл. 20, ал.2 от ЗДвП - за това,че не е съобразил скоростта с която управлява МПС с пътните и атмосферни условия. С мотивирА. резолюция № 233-261-М000013/19.04.2023 година Началникът на РУ – Елхово е прекратил административно -наказателното производство по отношение нарушението по чл. 5, ал.3 т.1 от ЗДвП по повод констатирани признаци на извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

По делото са изготвени две физикохимическа експертиза във връзка с установяване употребата на алкохол на подсъдимия преди ПТП, като втората е била назначена във връзка с отговора на въпроса какво е било съдържанието на алкохол в кръвна на подсъдимия К. към момент на извършване на деянието.

Видно от изготвените първоначална физикохимическа експертиза от вещото лице М. Лумбола - химик в сектор НТЛ при ОДМВР – Ямбол концентрацията на етилов алкохол в кръвта на подсъдимия К. И. К. на 16.04.2023 година към 7,36 часа на 16.04.2023 година е била 1,39 на хиляда. Видно от изготвената допълнителна физикохимическа експертиза, концентрацията на етилов алкохол в кръвта на подсъдимия К. към 06,15 часа на 16.04.2023 година е 1,60 на хиляда.

От заключението на автотехническата и оценителна експертиза, поддържано от вещото лице М. в съдебно заседание, се установява, че стойността на лекия автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, към момента на деянието е 3900 лева, а причинените по автомобила щети възлизат на 2854 лева. По МПС са били причинени следните повреди деформация и разрушаване на предна броня, основа на броня, декоративна решетка, преден капак и др.; изместване на радиаторните пити с прилежащите им елементи в посока назад; лъчисто напукване на предно стъкло; счупване на част от патрона на предна лява врата; увреждане на задната част на преден ляв калник.

Заключението на вещото лице е че описаните по - горе увреждания определят щетата като тотална, като икономически и нецелесъобразно е да се подходи към възстановяване на автомобила, тъй като средствата които биха били необходими за евентуалното му възстановяване ще надхвърлят сумата, за която би могла да бъде закупена тази марка и модификация МПС от пазара на употребявани автомобили.

Стойността на причинената щета е пресметната като от пазарната стойност на превозното средство е приспадната стойността на части, възли и др. с възможност за продажбата им като употребявани части, като от 3900 лева е приспадната сумата 1046,00 лева и е получен резултата 2854 лева.

Заключението на експерта е че от инженерно - технически аспект мерки за недопускане на произшествието е следвало да се осъществят единствено от водача на процесния автомобила - подсъдимия К., и че същият не е трябвало да предприема управление на МПС в състоянието в което се е намирал - след употреба на алкохол.

В хода на досъдебното производство е била назначена и видеотехническа експертиза, с предмет изследване на оптичен носител съдържаш видеозапис на ПТП. При експертизата вещото лице е идентифицирало МПС участник в ПТП, като МПС марка ***, модел „***“ с рег. № ***, фиксирано е излизането на едно лице от МПС от мъжки пол, 3 съответно експерта е посочил, че записаните изображения са негодни за лицево идентификационно изследване.

Подсъдимия към 16.04.2023 година не е бил правоспособен да управлява МПС, следователно и не е притежавал свидетелство за управление на МПС.

Видно от извършена справка от РУ – Елхово, лек автомобила „***“ модел „***” с рег.№ *** към 16.04.2023 година е собственост на Е. М. И. и продължава да е в движение.

Към 16.04.2023 година подсъдимия е бил наказван веднъж по административен ред във връзка с извършено административно нарушение по ЗДвП - за извършено нарушение по чл. 79, т.4 от ЗДвП /във връзка с управление на индивидуално електрическо превозно средство/.

Видно от справката за съдимост на подсъдимия К., последният е осъждан веднъж и веднъж е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

С Определение № 199/15.05.2020 година по НОХД №574/2020 година по описа на РС-***, влязло в законна сила на 15.05.2020година, подсъдимия е признат за виновен в извършването на 13.09.2019 година на престъпление по чл.129, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, за което му е било наложено наказание пробация с пробационни мерки: задължителна регистрация за срок от осем месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца, както и включване в „Програма за обучение в комуникативни и социални умения“ за срок от шест месеца. С Определение № 26/25.01.2021 година, постановено по ЧНД № 1180 от 2020г. по описа на БОС, влязло в сила на 02.02.2021година, по реда на чл. 43а от НК наказанието пробация е заменено с наказание лишаване от свобода за срок от 55 дни, изтърпяването на което е отложено за срок от една година. За посоченото осъждане на 26.07.2024г. е отразена реабилитация на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК. След отчитане на сроковете за реабилитация, се установява, че реабилитацията на подсъдимия К. за горепосоченото престъпление на горепосоченото основание е настъпила от 03.02.2023 година.