Определение № 1374 от 18.05.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1374 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20261800100391 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.

Постъпила е искова молба вх. № 3557 от 31. 03. 2026 г. от Р. Е.Ш.. с ЕГН: ********** от гр. А., ул. „С.“ № **, вх. *, ет. * срещу Т. С. М. с ЕГН:

********** от гр. С., ул. „О.“ № ***, ет. *, с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 250 000 лева.

С разпореждане № 590 от 08. 04. 2026 г. същата е оставена без движение, като на ищеца е дадена възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изложи систематизирано обстоятелствата, на които се основава иска му; да посочи сумата от 250 000 лева като адвокатски хонорар ли е била заплатена на ответника и кога; има ли водене наказателно производство срещу ответника Т. С. М., за какво и на къкъв етап е производството /в случай, че се води наказателно производство/; твърди ли, че е превел лично от банковата си сметка на ответника сумата от 250 000 лева и кога или ответникът се е разпоредил с тази сума без негово знание; да представи препис от всички приложения към исковата молба за връчване на ответника. С разпореждането ищецът е предупреден, че при неизпълнение на дадените от съда указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Съобщение с препис от разпореждането ищецът е получил на 22. 04.

2026 г., като предоставеният му едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 29. 04. 2026 г. (присъствен ден), до когато, както и към настоящия момент нередовностите не са отстранени, не е подадена и молба за продължаване на срока за изпълнението им по чл. 63 ГПК.

Срокът по чл. 129, ал. 3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата молба, в който смисъл е и Определение № 453/17.09.2011 г. по ч.гр.д. № 395/2011 г., на ІІІ Г.О. на ВКС, постановено по реда на чл.274, ал. 3 ГПК.

1

Ето защо и предвид неизпълнението в предоставения едноседмичен срок на указанията на съда за отстраняване на нередовности в исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ведно с приложенията към нея, следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Воден от горното, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 3557 от 31. 03. 2026 г., подадена от Р.

Е.Ш.. с ЕГН: ********** от гр. А., ул. „С.“ № **, вх. *, ет. * срещу Т. С. М. с ЕГН: ********** от гр. С., ул. „О.“ № ***, ет. *, ведно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 391 по описа за 2026 г. на Софийски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на ищеца да се изпрати препис от определението.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2