Протокол № 1711 от 20.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1711 гр. Сливен, 20.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20242230201277 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:19 часа се явиха:

Жалбоподателката, редовно призована се явява лично.

За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен процесуален представител гл.юриск. Д.Ж.

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да се даде ход на делото.

Гл.юриск. Ж. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

П. Д. С. на 55г., българска гражданка, разведена, с висше образование, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:

Н. Н. Х. на 59г., българска гражданка, омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.

1

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обещават да говорят истината.

Съдът отстрани от залата свид. Х..

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: доказателствата.

Нямам искания за отводи и по

Гл.юриск. Ж.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Поддържам жалбата.

Гл.юриск.Ж.: Оспорвам жалбата.

Актосъст. П. Д. С., РАЗПИТАНА КАЗА: До съставяне на акта се е стигнало във връзка със следнот: След като минаха всички срокове в които лицето е длъжно да подаде годишната си данъчна декларация от нашата система се разпечатват списъци на лицата, които не са спазили законовата разпоредба и са подали декларации със закъснение. За 2022г. са били направени такива разпечатки от системата за лица, които са подали през 2024г.

От там се е констатирало, че Ж. Р. е подала със закъснение годишната си данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2022г. Лицето е имало задължение да подаде тази декларация в законов срок от 10.01.2023г. до 02.05.2023г., тъй като регламентирания срок 30.04.23г. изтича в почивен ден. Лицето подава тази декларация на 26.04.2024г. почти една година по-късно, като то е имало задължението да я подаде, тъй като е получило доходи от трудови правоотношения и от извън трудови правоотношения – граждански договор.

Изпратена е покана, лицето се явило лично. Съставен е АУАН относно закъснението в срока съгласно чл. 53 ал.1 и му е връчен на място лично, като му е предоставена възможността, че може да си напише някакви възражения тъй като това е право на нарушителя. В самия АУАН Ж. Р. посочва, че е закъсняла със срока, тъй като не е знаела за него, че има такъв срок. Записало, 2 че моли да не му бъде налагана санкция. Други възражения не е направило лицето.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Свид. Н. Н. Х., РАЗПИТАНА КАЗА: Направихме проверка във връзка с подаване на годишна данъчна декларация през 2022г. Задълженото лице е било длъжно да декларира доходите до 02.05.2023г. тъй като 30.04 е почивен ден, но това задълженото лице не е направило до момента на проверката.

Декларацията е подадена през 2024г. почти една година.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА:

Нямам възражения доказателства и няма да соча други доказателства. по писмените

Гл.юриск. Ж.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Въпросната 2022г. работех в проектсдружение, една школа като преподавател.Община Сливен решила да даде спонсорство на проекта и не зная по какви причини парите ги преведоха на 3 преподавателите. Тази сума от три хиляди и нещо стоя в сметката и я преведох на проекта. Тези пари не са мои, не съм ги използвала. Хонорарите които съм получавала са ми удържали данъци и съм подавала декларация. Никой не ме е уведомил, че трябва да подавам декларация. Моля да не бъда глобена за нещо което не съм сгрешила.

Гл.юриск. Ж.: Моля да потвърдите изцяло оспорваното НП като правилно и законосъобразно. Жалбоподателката е санкционирана затова, че не е спазила срока за подаване на декларация. Не са изложени никакви обективни пречки за неподаване декларацията в хода на административнонаказателното производство. Упражнила си е в пълен етап правото си на защита, вписала е възражения в акта, не е подала писмено възражение по чл. 44 ал.1 и в този смисъл е изпълнила изцяло фактическия състав на нарушението за което е санкционирана. Вътрешно разчетните отношения между нея и платеца не са част от състава на нарушението, не са били доведени до знанието на административнонаказващият орган за да бъдат възприети като смекчаващи обстоятелства. Подробни съображения сме изложили в писмено становище. Моля да ни бъде присъдено юриск. възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4