Протокол № 810 от 17.05.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 810 гр. Варна, 17.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100500607 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:42 часа се явиха:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. 2-ро от ГПК.

Въззивната страна „17 СИРАКОВИ“ ЕАД редовно призована. Представлява се от адв. М. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна И. Д. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 11920/15.05.2023г. от адв.А. А., процесуален представител на въззиваемия, в която същият заявява, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, поради ангажирането му като процесуален представител по делото във ВРС по същото време. Настоява делото да се гледа в негово отсъствие, поддържа писмения отговор, няма да сочи доказателства, няма искания, изразява становище по същество.

Претендира присъждане на разноски. Представя договор за правна защита и съдействие.

АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Съгласно Определение №1094/17.03.2023г.

АДВ.К.: Поддържам жалбата с подробните съображения, които съм изразила в същата в посока атакуваните и обжалвани пороци и недостатъци на решението на първата инстанция. По отношение на доказателствата с Вашето определение от 17.03.2023г. сте уважили направеното доказателствено искане за приобщаване към доказателствата на поисканото, но недопуснато в преклузивните срокове гр.дело № 3563/2021г., което моля да бъде приложено по делото. Други доказателства нямам.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на разпореждането от разпоредително заседание по делото е представено цялото гр. дело № 3563/2021г. по описа на ВРС, 30-ти състав.

АДВ.К.: Да се приеме.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото гр. дело № 3563/2021г. по описа на ВРС, 30-ти състав

АДВ.К.: Нямам други искания. Представям списък на разноските.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък с разноски и доказателство за тяхното извършване.

Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ.К.: Не считам, че е необходимо да представям допълнителни писмени бележки и ответната страна не представя други такива като становище в днешното съдебно заседание, а заявява, че следва да прецените като законен довод да потвърдите атакуваното решение, отговорът който е депозирал в срок. Аз ще бъда кратка, като моля да постановите Вашият съдебен акт с който изцяло отмените решение № 4088/21.12.2022г. по гр.д. № 3563/2021г. по описа на ВРС, като вместо него постановите решение по същество на спора и уважите предявената искова претенция. Основното ми оплакване по отношение на обжалваното решение е, че първоинстанционният съд изцяло е възприел една фактическа обстановка, която е довела до едни неправилни и несъществуващи обстоятелства в правния мир, че ответника в производството бил работил преди сключване на един договор, сключен по всички правила по КТ и съответно прекратен. Именно тези изводи са категорични в посока, която ще подкрепи недопуснатото, а от Вас приобщено като доказателство, където безспорно съдът е установил независимо от изхода на делото, че е отхвърлена претенцията ни за присъждане на обезщетение, там има факти, които доказват, че същият има сключен трудов договор, но не е положил труд и сумата за която се е подписал приходния касов ордер, който е основното доказателство е за възнаграждение, което следвало да бъде отработено или то е авансово получено. Що се касае до гласните доказателства, Вие сами ще се обедините, че аз също своевременно съм поискала да бъдат допуснати гласни, но съдът е отхвърлил, но са допуснати такива, на които пък изцяло е основано решението на първоинстанционния съд. За факти, които не са и съществували, от лице за което няма никакви данни, че е било в трудово-правни отношения с дружеството, което представлявам.

Моля да имате предвид подробните аргументи, които съм изложила в посока, че решението, което е постановил първоинстанционния съд категорично е постановено в противоречие на материалния закон, така също и при нарушение на процесуалните правила. Моля за решение в този смисъл. Претендираме разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:49 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3