Споразумение № 242 от 22.07.2024, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. Д., 22.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Административно наказателно дело № 20243230200735 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Д. – редовно призована, представлява се от прокурор Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Н. И. С. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от Д. К. Б. - майка и защитник на основание чл. 91, ал. 2 от НПК, редовно упълномощена по досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИК Д. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Н. И. С.,..., ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.

ЗАЩИТНИК Д. Б.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

ЗАЩИТНИК Д. Б.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните - РП - Д. и защитника на обвиняемия Н. И. С. - Д. К. Б., споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 45/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР Д..

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

ЗАЩИТНИК Д. Б.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв.

Н. И. С., ЕГН**********, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 227б, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК поради това, че на 31.12.2023 г. в гр. Д., като управляващ и представляващ „....“ ...., със седалище и адрес на управление гр. Г. Т., обл. Д., ул. „...“ № ..., в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 01.12.2023 г. по непогасени публични задължения към ТД на НАП В.,офис Д., в размер на 67 379,89 лева /главница/, установени по изпълнително дело № 231451986 от 2023 г. по описа на ТД на НАП -В., офис - Д., не поискал от Окръжен съд - Д. откриване на производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено от обв. Н. И. С. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК, като същия е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.

Страните приемат, на основание чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.78а от НК и по реда на чл. 375а, ал. 2 вр. с ал. 1 във вр. с чл. 381 и сл. от НПК, обв. Н. И. С., да бъде освободен от наказателна отговорност и да му 2 бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 900/деветстотин/лева.

С деянието не са причинени имуществени вреди, както и няма приложени веществени доказателства с оглед произнасяне по тях.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, на обв. Н. И. С. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 251,91 лева, по сметка на ОД на МВР - Д..

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /П. Т./

ОБВИНЯЕМИЯТ: ........................./Н. И. С./

ЗАЩИТНИК:..................................... /Д. Б./

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 45/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР Д. писмени доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

ЗАЩИТНИК Д. Б.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ, след като констатира, че няма други искания и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 45/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР Д. и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Д. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предоставя на обвиняемия П. Д.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.

3

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено между надлежно легитимирани страни, съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, приложим съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ: