Определение № 3605 от 27.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3605 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110135312 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 95 ГПК.

С разпореждане № 101352/26.06.2025 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като на основание чл. 129, ал. 2 ГПК е указал на страната да отстрани констатираните нередовности в 1-месечн срок.

По делото е постъпила молба с вх. №296098/09.09.2025 г. /изпратена по пощата ма 03.09.2025 г./ от ищцата, с която е направено искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията и назначаване на служебен адвокат, обосновано с минимална пенсия и не добро здравословно състояние.

Към молбата е представено решение на ТЕЛК с определен срок на инвалидност до 01.01.10 год. и болничен лист, от който е видно, че ищцата е била в болничен в периода от 03.09.2025 г. до 09.09.2025 г.

С разпореждане № 170729/05.11.2025 г. съдът е продължил срока с четири месеца, т. е. до 03.01.2026 г. В изпълнение на указанията страната е представила декларация за семейно и материално положение и имотно състояние с вх. № 388580/26.11.2025 г.

В изпълнение на разпореждане № 182008/28.11.2025 г. ищцата е представила декларация за материално и гражданско състояние по образец с вх. № 19.01.2026 г.

/изпратено по пощата на 14.01.2026 г./.

Предвид изложеното съдът намира, че в указания от съда 4-месечен срок от изтичане на първоначално определения с разпореждане № 101352/26.06.2025 г. срок, ищцата е депозирала декларация за семейно и материално положение и имотно състояние с вх. № 388580/26.11.2025 г., поради което съдът следва да я разглежда по същество.

От представената по делото декларация и горепосочените документи се установява, че ищцата получава месечен доход единствено от пенсия за инвалидност в размер на 680 лв., както и че не извършва друга стопанска дейност. В декларацията е посочено, че притежава 1 един апартамент с площ от 60 кв. м. и земеделска земя в с. Белчин. Отбелязано е, че притежава лек автомобил „Ситроен“, както и че има паричен влог в размер на 6000 лв., блокиран от ЧСИ. Посочено е и наличие на периодични допълнителни разходи в размер на 420 лв. месечно.

Предоставянето на правна помощ, състояща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита, се извършва по реда на чл. 95 ГПК и при условията и наличието на предпоставките, уредени в Закона за правната помощ и други закони. Правна помощ под формата на процесуално представителство /чл. 23, ал. 2 от ЗПП/ се предоставя на физически лица, които поради имотното си състояние нямат възможност да ползват такава и когато това е в тяхна полза. Законът не задължава съда да предостави такава помощ безусловно, а дава възможност за преценка доколко това би било от полза за молителя и доколко заявената претенция е допустима, обоснована и вероятно основателна. Преценката дали страната разполага със средства се прави при съобразяване с доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други обстоятелства /чл. 23, ал. 3 ЗПП/.

В конкретния случай от предмета на делото и от съдържанието на представената по делото декларация за материално и гражданско състояние е видно, че ищцата притежава недвижимо имущество – апартамент и земеделска земя, автомобил и влог в размер на 6000 лв., поради което твърдението за липса на достатъчно средства се явяват недоказани, с оглед на което не са налице основанията на чл. 23, ал. 3 ЗПП за предоставяне на безплатна правна помощ. Ето защо молбата следва да бъде оставена без уважение.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 296098/09.09.2025 г. на Д. Д. К., ЕГН:

********** за предоставяне на правна помощ по ЗПП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис на молителя.

Препис от определението да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2