Определение № 279 от 23.05.2019, Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 23.05.2019 г.

СОФИЙСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, втори въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА

НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ЯНИКА БОЗАДЖИЕВА

2. ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от мл. съдия Цончев

ВЧНД № 320 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 3, пр. 2 от НПК.

Образувано е по частна въззивна жалба, подадена от защитника на осъдения А.Н.С. – адв. И.И., в срока по чл. 342, ал. 1 НПК, против Определение № 66/24.04.2019 г., постановено по НОХД № 115/2018 г. по описа на РС – С., с което на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК осъденият А.Н.С. е осъден да заплати на НБПП сумата от 430 лв., представляваща възнаграждение за осъществена правна помощ по НОХД № 115/2018 г. по описа на РС – С., както и сумата в размер на 5 лв., представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

В жалбата се твърди, че размерът на присъденото възнаграждение не е съобразен с обстоятелството, че служебният защитник не е представлявал осъдения до приключване на производството и с разпоредбата на чл. 13, ал. 1, т. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Настоящият съдебен състав, след като прецени по реда на чл. 342 и чл. 345 от НПК допустимостта, законосъобразността и обосноваността на обжалваното определение на съда намери следното:

Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимирана страна. По същество е неоснователна.

Осъденият А.С. е привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода от 1 до 5 години. Адв. П. е назначена в качеството на служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство № 119/2018 г. по описа на РУП – С., пр.пр. 273/2018 г. по описа на РП – С. и е участвала в съдебна фаза в три съдебни заседания, първото от които разпоредително.

В четвъртото съдебно заседание на 23.01.2019 г. е одобрено споразумение по НОХД № 115/2018 г., с което подсъдимият се е признал за виновен за престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал.

1 от НК и производството по делото прекратено.

С молба на НБПП молителят е отправил искане осъденият А.С. да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 430 лв., представляваща заплатено възнаграждение на адв. Д. П. от САК, служебен защитник на А.Н.С. по ДП № 119/2018 г. по описа на РУП – С., пр.пр.

273/2018 г. по описа на РП – С. и НОХД № 115/2018 г. по описа на РС – С., за осъществена правна помощ.

С обжалваното определение РС – С. е уважил молбата като е присъдил претендираната сума в пълен размер.

От Решение № СФ-1012-2275/2019 г. дата 08.02.2019 г. на председателя на НБПП се установява, че сумата от 430 лв. е изплатена на служебния защитник адв. П..

При това положение частната въззивна жалба е неоснователна.

Съгласно чл. 189, сл. 3 НПК, когато подсъдимият е признат за виновен съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник. В случая предпоставките са изпълнени и съдът правилно е възложил в тежест на осъдения С. разноските по делото за заплатено възнаграждение на служебния защитник в размер на 430 лв.

Възражението за прекомерност на присъденото възнаграждение не държи сметка, че НПК, за разлика от ГПК, не предвижда разпоредба аналогична на чл. 78, ал. 5 ГПК, поради което е неоснователно.

Водим от горното и на основание чл. 345, ал. 3 вр. чл.

338 от НПК, Софийския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Определение

№ 66/24.04.2019 г., постановено по НОХД № 115/2018 г. по описа на РС – С., втори състав.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.