Решение № 61 от 07.04.2023, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Търговище, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Павлова при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. Д.А като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно наказателно дело № 20233530200043 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от А. М. А. от гр.Попово с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 22 – 1292 – 002574 от 03.11.2022г., издадено от ВПД Началник група в ОДМВР –Търговище, с-р ПП – Търговище. Считайки НП за неправилно, незаконосъобразно и издадено в нарушение на процесуалните правила, жалбоподателят желае същото да бъде отменено. В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

В с.з. ответната по жалбата страна чрез процесуалния си представител поддържа становище за неоснователност на жалбата. Счита, че НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО

ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е

НЕОСНОВАТЕЛНА.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

1

На 24.09.2022 г. жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил “Ауди А3“ с рег. № **** в гр.Търговище. Около 02:40ч. на ул.

„Паисий“ на същия била извършена проверка от служители на сектор ПП при ОДМВР – Търговище. При проверката било установено, че управляваният от жалбоподателя автомобил няма сключена валидна задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2022г. Предвид констатираното, св.Д. – командир на отделение в сектор ПП при ОДМВР – Търговище съставил на жалбоподателя АУАН GA 768088/24.09.2022г. за нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, който той подписал без възражения. Такива не били направени и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН. Въз основа на акта, ВПД Началник група в ОДМВР –Търговище, с-р ПП – Търговище издал Наказателно постановление № 22 – 1292 – 002574 от 03.11.2022г., с което за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и на основание чл.638, ал.1, т.1 във вр. с чл.461, т.1 от КЗ наложил на жалбоподателя глоба в размер на 250лв.

Така установената фактическа обстановка се доказва от показанията на свидетелите Д., С. и писмените доказателства по делото.

От приложената справка от Централна база КАТ се установява, че към датата на проверката л.а. „Ауди А3“ с рег. № **** е бил собственост на жалбоподателя. Следователно за него като собственик, е било налице задължението по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, който гласи: "Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което: притежава МПС, което е регистрирано на територията на Р.

България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на МПС, да сключи застрахователния договор." От показанията на свидетелите

Д. и С. и справката от

Гаранционния фонд се установява, че към момента на проверката 24.09.2022г. - 02:40ч. жалбоподателят не е бил изпълнил задължението си по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, тъй като към този момент за автомобила не е имало сключена валидна застраховка. От справката от Гаранционния фонд е видно, че съответна застраховка "Гражданска отговорност" е била сключена след констатиране на нарушението и същата е с валидност от 24.09.2022г. – 13:00ч. до 23.09.2023г. – 23:59 ч.

От изложеното следва, че

2 жалбоподателят е санкциониран законосъобразно на основание чл.638, ал.1, т.1 от КЗ, който гласи: "На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: глоба от 250 лв. – за физическо лице". Правилно в НП е направена и връзката с чл.461, т.1 от КЗ, поясняващ, че "задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите" е задължителната застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите по т.10.1, раздел II, буква „А“ от приложение № 1 на КЗ. Размерът на глобата е фиксиран в закона и не е налице възможност за намаляването му.

Съдът намира, че деянието не се отличава с по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновени случаи на нарушение от този вид и същото не представлява маловажен случай.

С оглед изложеното и като констатира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, а и конкретни възражения в тази насока не са направени в жалбата, съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Искания за разноски не са направени, поради което и такива не следва да се присъждат.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22 – 1292 – 002574 от 03.11.2022г., издадено от ВПД Началник група в ОДМВР –Търговище, с-р ПП – Търговище, с което на А. М. А. от гр.Попово, ул. ****, ЕГН ********** за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 и на основание чл.638, ал.1, т.1 във вр. с чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането е наложена глоба в размер на 250лв., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд – Търговище в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4