Споразумение № 20 от 10.03.2022, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. С., 10.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Симеон Ст. Стойчев при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова и прокурора В. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно дело от общ характер № 20211870200589 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

На именното повикване в 14.15 часа се явиха:

РП С. редовно призована се представлява от Районен прокурор П..

Подсъдимият се явява лично.

Явява се адв. К., преупълномощена от упълномощения защитник - адв. М..

Разясни се на страните правото на отвод срещу състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

Съдът КОНСТАТИРА, че преписи от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание са връчени на подсъдимия и другите страни, съобщено е на страните по чл. 247в от НПК, като на подсъдимия е съобщено за насрочването на разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.

94, ал. 1, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, като за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК са уведомени прокурорът и 1 защитникът, както и пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице, на които е съобщено за правото да упълномощят повереник.

КОНСТАТИРА, че на страните е указано за правото им в 7-дневен срок от връчването на съобщението да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

КОНСТАТИРА, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението не са направени искания за конституиране, като частен обвинител и граждански ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански ищец.

КОНСТАТИРА, че е осигурена възможност на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание, да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Съдът запита страните налице ли са условията за даване ход на разпоредителното заседание.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът, като намери, че са разпоредителното заседание налице условията за даване ход на

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание:

По въпроса: подсъдно ли е делото на съда.

Страните /поотделно/: Не са налице основания за неподсъдност.

По въпроса: има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

Страните /поотделно/: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По въпроса: допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Страните /поотделно/: Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

По въпроса: налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Страните /поотделно/: Налице са основание за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнахме споразумение, за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да се одобри.

По въпроса за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Страните /поотделно/: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По въпроса за взетите мерки за процесуална принуда.

Страните /поотделно/: Нямаме искания.

По въпроса за искания за събиране на нови доказателства.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

3

По въпроса за насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Страните /поотделно/: Да не се призовават лицата посочени в приложението на обвинителния акт.

Съдът КОНСТАТИРА, че не са направени искания за конституиране на страни в производството.

Като изслуша страните по въпросите, подлежащи на обсъждане по чл. 248, ал.

1 НПК и като намери, че няма основания за спиране и прекратяване на съдебното и наказателното производство, че не са допуснати фактически грешки в обвинителния акт и на основание чл. 248, ал. 5 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

НАСРОЧВА делото в съдебно заседание за разглеждане на споразумение НЕЗАБАВНО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия :

К. ИВ. ИЛ. - роден на .... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Т.“ № ..., българин, български гражданин, осъждан, неженен, с начално образование, безработен и с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.

Подсъдимия К. ИВ. ИЛ.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от адв. К. от САК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ДОКЛАДВА се постигнатото между В.П. – Районен прокурор при СРП, наблюдаващ ДП № 338 ЗМ 166 / 2021 г., по описа на РУ – С., пр. пр. № 394 / 2021 год. по описа на РП – С. и адв. Ел. М. от САК – защитник на подсъдимия К.И. по НОХД № 589 / 2021 г. по описа на СРС, споразумение за решаване на делото на основание чл. 381 и следващите от НПК.

Прокурорът: Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.

Същото не противоречи на закона и моля да се одобри.

Адв. К.: Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.

Същото не противоречи на закона. Моля да се одобри.