Определение № 107 от 15.01.2020, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………………………………2020 година, гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

Десети състав, в закрито заседание на четиринадесети януари 2020г., като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян адм.д.№ 2059/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от „М.“ ***, представлявано от В.С.М. с направено искане за допускане на експертиза със задача вещото лице да отговори на въпросите: 1. На 14.05.2019г. кои номера рецептурни бланки са изпълнени?;

2. В колко часа е изпълнена рецептурна бланка № 19406 и в колко часа са изпълнени рецептурни бланки №№ 19407, 19408 и 19409? 3.Колко време отнема да се изготви справка за изпълнените рецепти от служител на аптеката? И 4.Софтуера на аптеката позволява ли когато една рецептурна бланка е изпълнена и е генериран номер тя да не попадне в Справката за изпълнени рецепти за съответния ден?

Постъпило е становище от ответника с.д. 459/13.01.2020г., в което сочи, че задачите поставени на експертизата са неотносими към спорния предмет по делото.

Съдът намира, че искането за допускане на СТЕ е основателно и ще спомогне за изясняване на фактите по спора, като следва да бъде допусната СТЕ със задача - вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в софтуера на аптеката на жалбоподателя да установи:

1. датата и часа на въвеждане в аптечния софтуер на рецепти от №№ 19407 до 19430, описани подробно в т.11 от Констативен протокол за извършване на контрол върху изпълнението на договорите, сключени с аптеки /приложен на стр.109 и следващи от административната преписка, приложена по делото/; 2. да посочи има ли манипулиране на софтуера с цел рецептите с №№ от 19407 до 19430 да изглеждат въведени на дата или час, предхождащи извършването на операцията и 3. ако отговорът на втория въпрос е положителен да посочи как е извършено манипулирането на софтуера, а ако отговорът на втори въпрос е отрицателен – да посочи как е установил това?, като определя депозит за вещо лице в размер на 300лв. вносим от жалбоподател в 7 дневен срок от съобщаването. Назначава за вещо лице С.С.С.– гр.Варна, ул. ”Д-Р Ж.” бл.**,вх.*,ет.*,ап.*, дом. тел: ***/*** ***, сл.тел: ***/*** ***, **********, електроинженер специалност – съобщителна техника, вписан под №498 в Списъка за вещи лица на Административен съд Варна за 2020г..

Вещото лице да бъде уведомено след представяне на доказателство за внесения депозит.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА СТЕ със задача вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в софтуера на аптеката на жалбоподателя да установи: 1. датата и часа на въвеждане в аптечния софтуер на рецепти от №№ 19407 до 19430, описани подробно в т.11 от Констативен протокол за извършване на контрол върху изпълнението на договорите, сключени с аптеки /приложен на стр.109 и следващи от административната преписка, приложена по делото/, 2. да посочи има ли манипулиране на софтуера с цел рецептите с №№ от 19407 до 19430 да изглеждат въведени на дата или час, предхождащи извършването на операцията и 3. ако отговорът на втория въпрос е положителен да посочи как е извършено манипулирането на софтуера, а ако отговорът на втори въпрос е отрицателен – да посочи как е установил това?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 300лв. вносим от жалбоподател в 7 дневен срок от съобщаването.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С.С.С.– гр.Варна, ул. ”Д-Р

Ж.” бл.**,вх.*,ет.*,ап.*, дом. тел: ***/*** ***, сл.тел: ***/*** ***, **********, електроинженер специалност – съобщителна техника, вписан под №498 в Списъка за вещи лица на Административен съд Варна за 2020г.

Вещото лице да бъде уведомено след представяне на доказателство за внесения депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: