Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 433 от 16.09.2026, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 1120/2026
Вид
Протоколно определение № 433
Подписан
16.09.2026
В сила
24.09.2026
Състав
ВЯРА МАРКОВА ПАНАЙОТОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 433 гр. Търговище, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЯРА М. ПАНАЙОТОВА при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова

Сложи за разглеждане докладваното от ВЯРА М. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20263530101120 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителят П. Я. Т., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

П. от АК – Търговище, редовно упълномощен с подаване на исковата молба.

Молителката В. С. Т., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА

КЪМ

ИЗЯСНЯВАНЕ

НА

ДЕЛОТО

ОТ

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, молителката не поддържа молбата. Доколкото разбрах, адвокатка от АК – Шумен щяла да депозира по делото нещо. Настъпи промяна в отношенията им и към момента молителката не поддържа молбата въобще. Молителката е оттеглила пълномощието си от мен. Тя в момента няма представител, щом не е подадена молба от колежката от ШАК. Същата не желае развод по взаимно съгласие при тези условия.

След като изслуша становището на адв. П., изричен пълномощник на молителя по делото, който първоначално с подаване на исковата молба е представлявал и двамата молители в производството за развод по взаимно съгласие, че молителката В. С. Т. е оттеглила пълномощията си от същия, и предвид обстоятелството, че същата не се явява лично в съдебното заседание, не е упълномощила друг представител с изрично пълномощно, не е посочила и уважителни причини за неявяването си в съдебно заседание, съдът счита, че 1 са налице основанията на чл. 330, ал. 1 от ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1120 по описа за 2026 на Районен съд – Търговище, на основание чл. 330, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване в седмичен срок с частна жалба, считано от днес, пред Окръжен съд – Търговище.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ приключи в 09:39 часа.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

2