Протокол № 149 от 26.06.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Смолян, 25.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20245400500217 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Жалбоподателят „Ф. И.“ ЕАД гр. С., нередовно призован, не изпраща представител на второ четене в 11,30 ч. Постъпили са две молби с вх. № 2429 и вх. № 2430 от 24.06.2024 г., с които пълномощникът на „Ф. И.“ ЕАД – юрисконсулт Е. А., моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, като заявява, че не възразява за нередовното им призоваване, моли да се обяви за окончателен проекта за доклад, изразява становище по същество, претендира разноски по представен списък и прави възражение за прекомерност относно размера на претендирания, от страна на въззиваемия, адвокатски хонорар.

Въззиваемата П. Ч. Ч., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. А. К. от АК – С., редовно упълномощена.

Адв. К. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки и следва да бъде даден ход на делото, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ДОКЛАДВА се въззивната жалба.

Адв. К. – Считам за неоснователна, подадената въззивна жалба.

Поддържам изцяло отговора на въззивната жалба. Получили сме проекта за 1 доклад. Нямаме възражения относно доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да се обяви за окончателен проекта на доклад, изготвен с Разпореждане № 289/31.05.2024 г. по в.гр.д. № 217/2024 г. по описа на Окръжен съд – Смолян, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад , изготвен в Разпореждане № 289/31.05.2024 г. по в.гр.д. № 217/2024 г. по описа на Окръжен съд – Смолян.

Адв. К. – Представям договор за правна защита на основание чл. 38, ал.

1, т. 3, предл. 2 от ЗАдв., както и списък с разноски. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, и ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА фазата на съдебното дирене.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

Адв. К. – Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение съобразно петитума в отговора на въззивната жалба. Подробни съображения съм изложила в отговора на въззивната жалба, които изцяло поддържам.

Претендираме и разноски на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 2 от ЗАдв.

Забелязах, че в молбата на жалбоподателя с вх. № 2430/24.06.2024 г. е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по първоинстанционното производство, неприсъдено с обжалваното решение, в размер на 233,25 лева. Считам за неоснователно това искане на жалбоподателя, тъй като с решението си Районният съд в гр. Смолян е присъдил юрисконсултско възнаграждение в размер на 66,75 лева, пропорционално на уважената част от иска. Така, че ако са смятали жалбоподателите, че не е точен размерът, имаха процесуална възможност да поискат изменение на решението в частта за разноските.

Затова Ви моля да постановите решение в изложения смисъл.

2

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение си на 25.07.2024 година.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11,37 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3