Решение № 260015 от 29.11.2022, Районен съд - Карнобат

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260015 / 29.11.2022 г. град

Карнобат

В ИМЕТО НА НАРОДА

К А Р НО Б А Т С К

И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІ състав

На деветнадесети септември две хиляди двадесет и втора година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ДОБРЕВ

Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА.......................................

Като разгледа докладваното от съдията ……….ДОБРЕВ ……….………… Гражданско дело № 893.......по описа за............2020..................година, УСТАНОВИ:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от С.А.М., ЕГН **********, чрез пълномощника си - адв.

Д.А. - БАК, с адрес ***, с която е предявила иск по чл.

34, ал.1 от ЗС и чл. 341 и сл. от ГПК, за делба на недвижим имот в с. Манолич, а именно: Поземлен имот с идентификатор: *** по КККР, одобрени със Заповед РД - 18-33 / 05. 03. 2008г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на КККР от 16. 09. 2020г., с площ: 1707 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: За друг вид производствен, складов обект, предишен идентификатор- няма, номер по предходен план: квартал 33, парцел IV, съседи: ***, ***, ***, ***. Сгради, които попадат в имота: Сграда

***, застроена площ 390 кв. м., брой етажи: 1, предназначение: Промишлена страда, против: Н.А.К., ЕГН ********** ***; М.Р.Р., ЕГН ********** ***; Ш.Н.К., ЕГН ********** ***; М.М.Ф.,

ЕГН ********** ***; Х.М.Ф., ЕГН **********

***; М.Д. ГьрА., ЕГН ********** ***; К.М.Б.

ЕГН ********** ***; Д.Х.А. ЕГН ********** ***; Н.Р.М. ЕГН **********

*** и О.Х.М. ***.

В хода на размяна на книжата по реда на чл. 131 от ГПК е установено, че ответниците О. Юсеин М., К.М.Б., Д.Х.А., Н. Р.М. са починА.. С нарочна молба процесуалния представител на ищеца е оттеглил иска по отношение на наследниците на О. Юсеин М., тъй като същите са дарили притежаваната идеална част от имота на ответника Н.А.К. и към момента не са собственици на същия и не следва да бъдат конституирани като страна по делото. По отношение на наследниците на К.М.Б., Д.Х.А., Н. Р.М. е направено искане същите да бъдат конституирани като страна по делбеното производство и да бъдат призовани на посочените адреси.

С

Определение №260155 от 04. 03. 2021 г. съдът на основание чл. 232 от ГПК е прекратил производството по гр. дело № 893 по описа за 2020г. на РС- Карнобат по отношение на наследниците на О.Х.М.: М.Х.М. ЕГН **********,***, Б.О.М. ЕГН **********,***, с настоящ адрес *** и С.О.С. ЕГН **********,*** поради оттегляне на иска и конституирал като съделители по гр. дело № 893 по описа за 2020г. на РС- Карнобат, наследниците на К.М.Б.: Е.К.К., ЕГН **********,***; С.К.Х., ЕГН **********,***; З.К.М., ЕГН **********,***;

Д.К.Ш., ЕГН **********,***; наследниците на Д.Х.А.:

Х.Б.А., ЕГН **********

***; М.Д.М., ЕГН **********,***, Ю.Д.Р., ЕГН **********,***; наследниците на Н.Р.М.Н.Р.М.:Е.Х.М., ЕГН **********,***;

Н.Н.Б., ЕГН **********,***; А.Н.М. ЕГН **********,***.

В исковата си молба ищцата е посочила, че са бивши съпрузи с Н.А.К., като брака им е прекратен към момента с развод с Решение № 151 / 29. 07. 2019 г. по гр. д. № 1130 / 2018 г на КбРС. Ищцата твърди,че като съпрузи с ответника К. са придобили - в режим на СИО- 2/ 11 ид. части от собствеността на имота, по силата на: нотариален акт за покупко-продажба № 174, т. VIII, д. 1233 / 06. 07. 2016г. по описа на СВп- Карнобат и нотариален акт за покупко-продажба № 26, т. IX, д. 1277/ 12. 07. 2016г. по описа на СВп- Карнобат, като с нотариален акт за дарение № 175, т.

VIII, д. 1232 / 06. 07. 2016г. по описа на СВп- Карнобат Н.К. е придобил 1/ 11 ид. част от описания поземлен имот, ведно с всички подобрения в имота, като тази 1/11 ид. ч. е негова индивидуална собственост. Посочва, че квотите на останалите съделители не са известни и ще се уточняват в хода на процеса.

Ищцата моли съда да постанови решение с което да допусне и извърши делба на процесния недвижим имот - поземлен имот, находящ се в с. Манолич, общ. Сунгурларе, обл.

Бургас, с идентификатор: *** по

КККР, одобрени със Заповед РД-

18-33 / 05. 03. 2008г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на КККР от 16. 09. 2020г. при квоти: 1/11 ид. част за С.А.М.,

2/11 ид.части за Н.К. и спрямо квотите в съсобствеността на останалите съсобственици.

Съдът е проверил исковата молба и намери, че същата е редовна и допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК и е изпратил препис от нея ведно с приложенията към същата, на ответните страни по делото по реда на чл. 131 и сл. от ГПК, на които е указал да дадат писмен отговор в едномесечен срок, като е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131, ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговор по чл. 133 от ГПК, както и за възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на това.

В същия едномесечен срок по чл. 131, ал.1 от ГПК, единствено ответника Н.А.К. е подала писмен отговор по исковата молба, в който взема становище по така предявения срещу него иск за съдебна делба за основателен, като счита, че делбата следва да се допусне между страните, при квоти Н. А. К. 2/ 11 ид. ч.; С.А.М. 1/ 11 ид. ч. и за останалите съсобственици по 1/ 11 ид. ч.

В открито съдебно заседание ищцата се явява, явява се и неин процесуален представител, който подържа исковата молба, желае да се допусне и извърши делба на съсобствения поземлен имот при посочените квоти. Представя доказателства, които са приети и ценени от съда.

В открито съдебно заседание ответниците не се явяват, процесуален представител на ответника Карамехвед представя писмено становище, с което желае да се даде ход на делото и да се допусне и извърши делба на съсобствения недвижим имот при посочените квоти.

След поотделната и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори между страните по настоящото дело, а е и видно от представените първоначално и в последствие доказателства, че с Договор за покупко-продажба на недвижим имот-държавна земя- частна държавна собственост по чл. 27, ал. 6 от ЗСПЗЗ от 26. 03. 2003г.,

Министерство на земеделието и горите, като продавач е продало на К.М.Б. ЕГН **********, Х.М.Ф., ЕГН **********, М.М.Ф., ЕГН **********, Р.Х. Кьоров ЕГН **********, Бекир Р. Кадиш ЕГН **********, О. Юсеин М. ЕГН **********, Ш.Н.К., ЕГН **********, М.Д. Гьрали, ЕГН **********, Д.Х.А. ЕГН

**********, Н.Р.М. ЕГН **********, М.Р.Р.,

ЕГН ********** собствеността на надвижим имот: земя

–частна държавна собственост: 1675 кв. м., представляваща парцел /УПИ/ ІV, кв. 33 по ЗРП/ПУП/ на с. Манолич, община Сунгурларе, област Бургас, целия представляващ прилежаща земя към обект „Обор с пристройка“ при граници на имота изток улица, запад- край на край на регулация, север парцел УПИ V и юг- край на регулация.

С НА за дарение на недвижим имот № 173, том 8, дело № 1232 / 16, вх. рег. № 3106 на Служба по вписвания Карнобат, наследниците по закон на О. Юсеин М. ЕГН **********, М.Х.М., Б.О.М. и С.О.С. са дарили на Н.А.К., притежаваната от тях 1/ 11 ид. ч. от недвижимия имот предмет на настоящата делба.

С НА за покупко-продажба на недвижим имот вх. рег. № 3107 от 06. 07. 2016 г. , акт № 1741 том VІІІ, дело № 1233 на Служба по вписвания Карнобат, Н.А.К. е закупил от Бекир Р. Кадиш и Фатме А. Кадиш, притежаваната от тях 1/ 11 ид. ч. от недвижимия имот предмет на настоящата делба.

С НА за покупко-продажба на недвижим имот вх. рег. № 3195 от 12. 07. 2016 г., акт № 26, том ІХ, дело № 1277 / 2016 г. на Служба по вписвания Карнобат, Р.Х. Кьоров ЕГН ********** е продал на Н.А.К., притежаваната от него 1/ 11 ид. ч. от недвижимия имот предмет на настоящата делба.

Към момента на двете покупки Н.А.К. и

С.А.М., ЕГН ********** са били съпрузи, сключили граждански брак на 16. 06. 2012 г. в Кметство с. Манолич, за което е бил съставен акт за граждански брак № 2 от 16. 06. 2012 г. и съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от